Jeu de main, jeu de Ligue 1
Ce week-end de Ligue 1 était finalement un week-end comme un autre qui s'est
terminé par un débat autour de l'arbitrage. Et plus précisément sur un débat
sur les mains dans la surface à la suite de la rencontre entre Marseille et
Lyon (1-1). Alors qu'il existe une solution qui pourrait mettre tout le monde
d'accord : le retour du coup franc indirect.
Par Steven Oliveira mardi 2 mars
47 RÉACTIONS
Afficher à droite
Afficher en bas
FACEBOOK
TWITTER
Jeu de main, jeu de Ligue 1
C’est un débat sans fin comme le football sait si bien en proposer. Comme
souvent, il concerne l’arbitrage. Et comme très souvent, la vidéo ne semble pas
pouvoir le régler. Il n’y a rien à faire, les mains dans la surface sont un
problème qui perdure et qui ne semble pas pouvoir être tranché. Il n’y a qu’à
voir le dernier affrontement entre l’Olympique de Marseille et l’Olympique
lyonnais (1-1) où un penalty a été sifflé en faveur des Phocéens sur une main
de Lucas Paquetá consécutive à un boulet de canon de Pape Gueye, alors que les
Rhodaniens, eux, n’ont pas eu cette chance sur un coude de Yūto Nagatomo
quelques minutes plus tard. Et si les Lyonnais se sont offusqués de ces deux
situations, il est difficile de leur donner tort. Mais il est aussi très
difficile de leur donner raison tant cette règle des mains dans la surface est
totalement incompréhensible.
Rudi Garcia : « Je pensais qu'il y avait une règle »
Quelques minutes après la rencontre, Rudi Garcia s’est montré agacé en
conférence de presse au sujet de la main sifflée contre Lucas Paquetá : « A
priori, je pensais qu'il y avait une règle... C'est-à-dire que si la main
touche d'abord le corps, ce n'est pas penalty. » L’entraîneur lyonnais fait ici
référence aux modifications de la loi 12 apportées en mars 2019 par l’IFAB
(International Football Association Board) qui précise effectivement qu' « il
n’y a pas faute si le ballon touche le bras ou la main d’un joueur directement
depuis sa tête, son tronc ou sa jambe » . Ce qui est le cas sur l’action de
Lucas Paquetá. Sauf que cette même loi précise aussi qu' « il y a faute si un
joueur touche le ballon du bras ou de la main lorsque la position du bras ou de
la main a artificiellement augmenté la surface couverte par son corps » . Ce
qui est aussi le cas sur l’action du Brésilien. Mais aussi sur celle de Yūto
Nagatomo.
Paquetá, la faute et le goût
L’IFAB a beau essayer de modifier le règlement pour rendre la chose plus
simple, cela reste un bordel sans nom. Résultat, les attaquants n’ont plus qu’à
taper dans le tas à mi-hauteur pour espérer que le cuir effleure un bras et
bénéficier ainsi d’un penalty. Quant aux défenseurs, ils sont obligés de
défendre les bras dans le dos, à l’image de Marquinhos, spécialiste en la
matière. Or, cette position n’est absolument pas naturelle et ne devrait pas
être érigée en exemple. Nous en sommes arrivés à cette triste réalité-là, car
les arbitres, dans la majeure partie des cas, appliquent à la lettre le
règlement et ne prennent pas en compte la dangerosité de l’action et si cette
main empêche réellement ou non une action de but.
Le coup franc indirect comme solution
Pour la défense des arbitres, il n’existe pas de juste milieu entre le penalty
et le fait de laisser jouer malgré une main qui touche le cuir. Pourtant, il
existe une sanction qui n’est aujourd’hui utilisée que lorsque le gardien de
but chope le ballon de la main alors qu’il provient d’une passe volontaire d’un
coéquipier : le coup franc indirect. On pourrait alors imaginer que l’arbitre
accorde un coup franc indirect dans la surface de réparation en cas de main
involontaire qui n’empêche pas un but. Que Luis Suárez et Abel Xavier se
calment, leurs mains resteraient donc sanctionnées d’un penalty. En revanche,
lorsque le cuir est touché involontairement comme pour Nagatomo ou après avoir
touché une partie du corps comme pour Lucas Paquetá ou encore Presnel Kimpembe
face à Manchester United, l’arbitre aurait alors le choix entre le penalty et
le coup franc indirect en fonction de son sentiment sur la dangerosité de la
frappe. Cela permettrait en outre
de revoir de manière plus fréquente le coup franc indirect dans la surface où
il n’est pas question de mettre une chiche qui sera dans 99% des cas contrée
par le mur de 11 joueurs. Mais de la jouer en « finesse » comme avait pu le
faire Diego Maradona avec le Napoli. Ou encore Pedro Miguel Pauleta avec le
PSG. En somme, un geste d’esthète bien plus noble qu’un vulgaire penalty.
Par Steven Oliveira
Source So Foot :
https://olplus.fr/wVVmW
------------------------------------------------------------------------------------------------------
OL Plus est une mailing list indépendante de l'OL ----- https://olplus.fr
------------------------------------------------------------------------------------------------------
Pour vous abonner, envoyez un mail à olplus-request@xxxxxxxxxxxxx avec
"subscribe" en sujet
Pour vous désabonner, envoyez un mail à olplus-request@xxxxxxxxxxxxx avec
"unsubscribe" en sujet
------------------------------------------------------------------------------------------------------
Pour recevoir une compilation de messages plutôt que des messages individuels :
envoyez un mail à olplus-request@xxxxxxxxxxxxx avec "set digest" en sujet
Pour l'annuler :
envoyez un mail à olplus-request@xxxxxxxxxxxxx avec "unset digest" en sujet
------------------------------------------------------------------------------------------------------
Toutes ces opérations sont également disponibles sur
//www.freelists.org/list/olplus
