[OLplus] /ITW/Hubert Julien-Laferrière [Député du Rhone, EDS, Ex LREM] : « Peut-être qu’Aulas dérange un peu » (O&L)

  • From: stanislas@xxxxxxxxxxx
  • To: olplus@xxxxxxxxxxxxx
  • Date: Sun, 24 May 2020 13:39:08 +0200 (CEST)

Hubert Julien-Laferrière : « Peut-être qu’Aulas dérange un peu »
Par Gwendal Chabas

Hubert Julien-Laferrière a adressé un courrier à la ministre des Sports, Roxana 
Maracineanu, afin de l’alerter sur la situation du football français. Le député 
du Rhône et porte-parole du groupe Écologie, Démocratie, Solidarité estime que 
la décision d’arrêter le championnat a été prise trop hâtivement. Il souhaite 
que la Ligue prenne le temps de reconsidérer son choix.

Olympique-et-lyonnais.com : Que pensez-vous de la décision de la Ligue 
concernant la Ligue 1 ? 

Hubert Julien-Laferrière : Il me semble que la Ligue a pris une décision 
beaucoup trop rapidement. Elle avait le temps d’étudier les différents 
scénarios possibles car le schéma de reprise de l’UEFA devrait être décidé le 
17 juin. Elle pouvait discuter avec l’ensemble des dirigeants pour prendre une 
décision d’avantage favorable pour le football français. D’autant plus que l’on 
sait désormais que l’UEFA n’avait pas décidé de date butoir pour la fin du 
championnat. Son président a même annoncé que le but ultime, au-delà de la 
santé des joueurs et des staffs, était de tout faire pour protéger l’intérêt 
des compétitions et garantir l’obligation du mérite sportif.

Quel regard portez-vous sur les polémiques qui ont émaillé cette décision 
d’arrêter le championnat ? 

Visiblement, le Conseil d’administration de la Ligue était joué d’avance car 
plusieurs présidents auraient décidé entre eux d’arrêter le championnat alors 
que les différentes options n’ont pas été débattu. Cela pose un petit problème. 
J’ai écrit à la ministre des Sports pour l’alerter sur cette situation et le 
lui ai demandé d’encourager la Ligue à revoir sa décision. J’ai déposé un 
amendement qui a été rejeté. L’idée de celui-ci était qu’au lieu de permettre à 
la Ligue d’entériner sa décision, on encourage une reprise des discussions en 
concertation avec l’ensemble des dirigeants du football au sujet d’un 
redémarrage du championnat. C’est dans l’intérêt économique de beaucoup de 
territoires. Il faut voir comment on peut terminer la saison avec un protocole 
sanitaire très strict. Il faut regarder comment ont procédé les autres 
championnats comme l’Allemagne.

« La Ligue a pris une décision beaucoup trop rapidement »

Etes-vous inquiet pour l’avenir économique des clubs ?

Ils vont évidemment connaître des grandes difficultés. Certains sont solides, 
ils devraient pouvoir survivre à cette situation J’imagine par un peu 
d’endettement, en puisant dans les fonds propres. D’autres clubs auront plus de 
difficultés. C’est pour cela qu’il faut faire en sorte, en respectant un 
protocole sanitaire très strict, que les activités reprennent.

Que pensez-vous du combat mené par Jean-Michel Aulas pour la reprise du 
championnat ?

Je comprends tout à fait le combat qu’il mène et je suis d’accord avec cette 
campagne. Ce n’est pas pour le défendre lui ni l’Olympique lyonnais mais pour 
défendre tout ce que génère une activité comme le football. Cela a des 
conséquences importantes pour toute une vie économique et sociale. Quand cela 
s’arrête, il n’y a pas que les clubs qui se retrouvent en difficulté.

On sent que derrière ces histoires juridiques, il y a peut-être des règlements 
de compte. Peut-être que Jean-Michel Aulas dérange un peu. Il a une 
personnalité forte. On peut donc se demander dans quelles mesures ces décisions 
n’ont pas été prises par rapport à ce contexte-là. Ce que je souhaite, comme 
lui-même me l’a écrit, c’est que l’on prenne des décisions dans l’intérêt du 
football français en général. Derrière des matchs de football, il y a de 
l’emploi et de la vie sociale. Je ne pense pas seulement aux clubs en eux-mêmes.
« Derrière des matchs de football, il y a de l’emploi et de la vie sociale »

La ministre des Sports a déclaré lundi que le gouvernement ne souhaitait pas 
s’immiscer dans la décision des Ligues et des Fédérations pourtant, c’est le 
contraire qui s’est produit pour le football. Quel est votre regard là-dessus ?

C’est normal qu’elle dise cela publiquement. Elle n’a pas à s’immiscer dans les 
décisions de la Ligue. En revanche, je pense qu’elle est en capacité d’échanger 
avec la Ligue, de lui expliquer quels sont les intérêts du pays. Elle peut 
faire en sorte qu’un dialogue se fasse avec les autres pays européens comme 
l’Allemagne. C’est cela que nous demandons au gouvernement, c’est d’instaurer 
un dialogue avec l’instance et pas simplement de dire : « la Ligue est 
souveraine, c’est une association indépendante et donc c’est à elle de prendre 
les décisions ».

La Ligue peut-elle faire machine arrière ?

Je l’espère, rien n’est acquis. Nous ne sommes pas dans une situation arrêtée. 
Nous sommes en train de voir avec certains collègues sénateurs le combat qui 
peut être mené dans le cadre de la décision du projet de loi. On va continuer à 
discuter avec la ministre et son cabinet.

Y a-t-il beaucoup de parlementaires favorables à un retour du football ?

J’ai échangé avec plusieurs de mes collègues. Oui, il y en a notamment dans la 
commission éducation, culture et sport, mais pas seulement.
« J’espère que des sénateurs pourront faire bouger les choses »

Où en est le projet de loi visant à solidifier les décisions des Ligue ? 

Un article additionnel a été ajouté pour inscrire « dans le dur » la 
disposition qui permet d’entériner rétroactivement les décisions des Ligues. 
Dès l’entrée en vigueur de la loi, la décision pourrait être définitive. Il est 
en ce moment au Sénat et j’espère que des sénateurs pourront faire bouger les 
choses.

Pourquoi opter pour un projet de loi et pas une ordonnance comme il était prévu 
au départ ?

Une de mes collègues a proposé un amendement qui demande qu’un article 
additionnel soit ajouté au projet de loi pour entériner ce choix afin que ça ne 
soit pas une décision prise par ordonnance, c’est-à-dire par le gouvernement 
en-dehors des parlementaires. C’est la raison pour laquelle c’est dans le 
projet de loi et pas dans une ordonnance. Une ordonnance relève du domaine de 
la loi, elle doit être prise par les parlementaires et pas par le gouvernement, 
sauf si ce dernier vote une loi d’habilitation qui autorise le gouvernement à 
prendre des décisions qui normalement, devraient être prises par le Parlement.

Source O&L : 
https://olplus.fr/IBy9B
------------------------------------------------------------------------------------------------------
OL Plus est une mailing list indépendante de l'OL   -----  https://olplus.fr
------------------------------------------------------------------------------------------------------
Pour vous abonner, envoyez un mail à olplus-request@xxxxxxxxxxxxx avec 
"subscribe" en sujet
Pour vous désabonner, envoyez un mail à olplus-request@xxxxxxxxxxxxx avec 
"unsubscribe" en sujet
------------------------------------------------------------------------------------------------------
Pour recevoir une compilation de messages plutôt que des messages individuels :
envoyez un mail à olplus-request@xxxxxxxxxxxxx avec "set digest" en sujet
Pour l'annuler : 
envoyez un mail à olplus-request@xxxxxxxxxxxxx avec "unset digest" en sujet
------------------------------------------------------------------------------------------------------
Toutes ces opérations sont également disponibles sur 
//www.freelists.org/list/olplus

 

Other related posts:

  • » [OLplus] /ITW/Hubert Julien-Laferrière [Député du Rhone, EDS, Ex LREM] : « Peut-être qu’Aulas dérange un peu » (O&L) - stanislas