[nanomsg] Re: nng licensing (apache 2.0 vs. mit)

  • From: "Garrett D'Amore" <garrett@xxxxxxxxxx>
  • To: nanomsg@xxxxxxxxxxxxx
  • Date: Tue, 03 Oct 2017 20:07:41 +0000

On Tue, Oct 3, 2017 at 12:57 PM Marc Balmer <marc@xxxxxxx> wrote:



Am 03.10.2017 um 21:43 schrieb Garrett D'Amore <garrett@xxxxxxxxxx>:

…

We will not use it if you use apache 2.


Oh, also let me know if the adoption of Apache 2.0 license would create
a barrier to *contribution*.  Again, I cannot see any reason why it should,
but if I’m mistaken I’d like to know asap.

Same.  We would retire our Lua bindings.


May I inquire as to why this is a barrier?  What is the actual nature of
the problem that the Apache 2.0 license creates for you?

 - Garrett

Other related posts:

  1. Home
  2. nanomsg
  3. Archive
  4. 10-2017