[nanomsg] Re: Recommended Python bindings

  • From: Janjaap Bos <janjaapbos@xxxxxxxxx>
  • To: nanomsg@xxxxxxxxxxxxx
  • Date: Fri, 4 Aug 2017 11:05:25 +0200

My preference is nnpy. For my use case it also gave better results on
simple performance tests compared with nanomsg-python.

2017-08-04 9:51 GMT+02:00 Cees Wesseling <ceeswesseling@xxxxxxxxx>:

Hi there,
nanomsg seems to be a perfect for my development requirements, so I just
started studying it.
On the documentation page there are 3 Python bindings listed, with
nanomsg-python tagged as recommended. I like to know the rationale why that
one is recommended. Second if there are any people on this list that have
experience with or researched multiple Python binding projects and their
opinion.
IMHO, I like the idea of nnpy being an autowrapper with cffi. But maybe
nanomsg-python has some advantage over simply wrapping.

Thanks, Cees

Other related posts: