[mov-giust] Paradossi normativi, contrasti ermeneutici, componimenti nomofilattici. Brevi note sulla sentenza della Sezioni Unite penali 4 giugno 2021 n. 22065 di Irene Ambrosi

From: Giustizia Insieme <redazione@xxxxxxxxxxxxxxxxxxx>
To: Mailinglist Anm <mailinglist-anm@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx>, mov-giust@xxxxxxxxxxxxx, europa@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, Area <area@xxxxxxxxxxxx>, Nuovarea <nuovarea@xxxxxxxxxxx>
Date: Fri, 25 Jun 2021 07:53:02 +0200

Paradossi normativi, contrasti ermeneutici, componimenti nomofilattici.
_Brevi note sulla sentenza della Sezioni Unite penali 4 giugno 2021 n. 22065_
_di Irene Ambrosi_

Sommario: 1. Premessa - 2. La fattispecie - 3. Il quadro normativo - 4. Il contrasto - 5. L'antefatto: l'orientamento della III Sezione civile - 6. La composizione del contrasto sul problema dell'individuazione del giudice del rinvio - 7. La compatibilità della soluzione prescelta rispetto al diritto vivente sovranazionale e costituzionale - 8. Notazioni conclusive.

https://www.giustiziainsieme.it/it/processo-penale/1804-paradossi-normativi-contrasti-ermeneutici-componimenti-nomofilattici-brevi-note-sulla-sentenza-della-sezioni-unite-penali-4-giugno-2021-n-22065-di-irene-ambrosi