_Ieri Il Senato ha approvato in via definitiva il ddl n.1958 di
ratifica ed esecuzione del Protocollo n. 15 annesso alla CEDU, dal quale
è stato stralciata la ratifica del Protocollo n.16. Il dibattito
lanciato da Giustizia Insieme con l'editoriale L'estremo saluto al
Protocollo 16 annesso alla CEDU [1], dopo gli interventi di Antonio
Ruggeri _- _Protocollo 16: funere mersit acerbo? [2] _- _Cesare Pinelli
- __Il rinvio dell'autorizzazione alla ratifica del Protocollo n. 16
CEDU e le conseguenze inattese del sovranismo simbolico sull'interesse
nazionale_ [3] [3]_- Elisabetta Lamarque - __La ratifica del
Protocollo n. 16 alla CEDU: lasciata ma non persa _ [4]_- Carlo
Vittorio Giabardo - __Il Protocollo 16 e l'ambizioso (ma accidentato)
progetto di una global community of courts [5] - __ Enzo Cannizzaro -
__La singolare vicenda della ratifica del Protocollo n.16 [6]_ - e
_Paolo Biavati_ - _Giudici deresponsabilizzati ? Note minime sulla
mancata ratifica del Protocollo 16_ [7], _si arricchisce, oggi, del
contributo del Prof. Sergio Bartole, emerito di diritto costituzionale
presso l'Università di Trieste, fino al 2018 componente della
Commissione di Venezia del Consiglio d'Europa in rappresentanza della
Repubblica Italiana__. Il quadro delle riflessioni fin qui raccolte
alimenta le aspettative di chi coltiva la speranza di vedere riaperto
il cantiere, non solo culturale e scientifico, attorno al Protocollo
16._
Le opinabili paure di pur autorevoli dottrine a proposito della ratifica
del protocollo n. 16 alla CEDU e i reali danni dell'inerzia parlamentare
di Sergio Bartole
Sommario: 1. Impostazioni errate della trattazione della materia - 2.
Implementazione ed utilizzazione della richiesta di parere alla Corte
Europea dei diritti umani - 3. A proposito del rapporto fra ordinamenti.
La considerazione della vicenda della mancata autorizzazione alla
ratifica del Protocollo CEDU n. 16 esige, prima delle ovvie analisi di
dettaglio, due riflessioni di ordine generale sugli atteggiamenti che
quanti vogliono da giuristi prendere in considerazione la vicenda, non
sono autorizzati ad assumere proprio in ragione della loro posizione di
consulenti degli organi parlamentari competenti ovvero di commentatori
indipendenti per conto di riviste o siti specializzati...
https://www.giustiziainsieme.it/it/news/92-main/costituzione-e-carte-dei-diritti-fondamentali/1495-le-opinabili-paure-di-pur-autorevoli-dottrine-a-proposito-della-ratifica-del-protocollo-n-16-alla-cedu-e-i-reali-danni-dell-inerzia-parlamentare
Links:
------
[1]
https://www.giustiziainsieme.it/it/attualita-2/1341-l-estremo-saluto-al-protocollo-n-16-annesso-alla-cedu
[2]
https://www.giustiziainsieme.it/it/attualita-2/1354-protocollo-16-funere-mersit-acerbo
[3]
https://www.giustiziainsieme.it/it/europa-e-corti-internazionali/1369-il-rinvio-dell-autorizzazione-alla-ratifica-del-protocollo-n-16-cedu-e-le-conseguenze-inattese-del-sovranismo-simbolico-sull-interesse-nazionale
[4]
https://www.giustiziainsieme.it/it/europa-e-corti-internazionali/1398-la-ratifica-del-protocollo-n-16-alla-cedu-lasciata-ma-non-persa
[5]
https://www.giustiziainsieme.it/it/news/92-main/costituzione-e-carte-dei-diritti-fondamentali/1403-il-protocollo-16-e-l-ambizioso-ma-accidentato-progetto-di-una-global-community-of-courts?hitcount=0
[6]
https://www.giustiziainsieme.it/it/europa-e-corti-internazionali/1433-la-singolare-vicenda-della-ratifica-del-protocollo-n-16
[7]
https://www.giustiziainsieme.it/it/europa-e-corti-internazionali/1444-giudici-deresponsabilizzati-note-minime-sulla-mancata-ratifica-del-protocollo-16-di-paolo-biavati
