On Wed, 29 Jan 2003 10:19:31 -0000 "Cristiano Cafferata" <cristiano.cafferata@xxxxxxxxx> wrote: > Ps: insomma il succo della mail è solo che bravi e forti come siete > non dovreste lasciarvi andare a queste liti pubbliche ..... Come puoi vedere da tu stesso la frattura riguarda un numero piuttosto esiguo di soci. Il LUGGe e` stato fondato meno di due anni fa, poco per volta e` riuscito a stabilirsi sul territorio (liste, sede, server, 2 linuxday). Ora sta affrontando la delicata fase per cui dalle mani dei fondatori deve passare nelle mani di un direttivo eletto dall'assemblea dei soci. Per arrivare a questo traguardo, senza aspettare il 2004, e completare l'opera di fondazione occorrevano/occorono ben definiti passi: * Adeguare lo staututo alla realta` esistente in maniera che vi sia una base eleggebile/votanti tale da consentire un reale ricambio di potere (con il vecchio statuto le persone eleggibili sarebbero pressapoco le stesse di oggi e questo non va bene neppure per loro/noi) - convocazione di assemblea strardinari - assemblea straordinaria con verbale - attesa di 30gg per gestire eventuale impugnazione delle modifiche - entrata in vigore e deposito del nuovo statuto * Considerato che la (quasi) totalita` dei soci fondatori non ha intenzione di candidarsi e`, inoltre necessario, concentrare le risorse (chiavi dell'aula, del server, delle m-list) nelle mani di coloro che hanno firmato i contratti, verso terzi l'associazione, per garantire chi li sostituira` di ricevere l'intera responsabilita` delle strutture da gestite. (quasi) = la probabilita` che nessuno dei fondatori si candidi e` molto alta. * Controllare che siano in ordine i documenti quali: registro soci, bilancio e l'apertura del conto corrente. In questo contesto si e` voluto coinvolgere il numero piu` grande possibile di soci anche perche` le attivita` qui elencate, sebbene potevano essere fatte quasi completamente dal consiglio, sono quanto di meglio si possa avere per responsabilizzare i soci in quelle che saranno le attivita` di amministrazione del LUGGe una volta che i soci fondatori avranno passato la mano. Aver voluto una struttura organica ci ha permesso di ottenre risultati dignitosi in tempi relativamente ristretti quando ancora Linux doveva ancora arrivare sui mass-media. Ovviamente, ora, questa struttura ci sta presentando il conto, nel momento della transizione. Avendo sentore che questa transizione sarebbe stata difficoltosa e rischiosa molti fondatori hanno cercato di far crescere il gruppo LUGGe in modo, a loro detta, 'sostenibile': cioe` ad esempio cercare di non far 'spettacolo' a tutti i costi per riuscire ad associare il massimo numero di persone nel piu` breve tempo possibile. Visto e considerato che l'OpenSource e il Software Libero non sono fenomeni noti come il calcio piu` persone associa il LUGGe equivalgono a piu` persone a cui e` tenuto ad insegnare. Il numero di insegnanti deve essere proporzionato a seguire queste persone. Invece per quanto riguarda la democrazia: come ogni condivisione di potere necessita della responsabilita` e della maturita` per poter funzionare serenamente. Purtroppo la responsabilita` e la maturita` nell'esprimersi non sono qualita` che possono essere impartite con l'imposizione delle mani (anche qualora qualcuno in particolare ne fosse il depositario supremo). La polemica quindi e` il primo aspetto che salta all'occhio quando si avvicina una realta` che e` 'giovane' in democrazia. Con cio` non vuol dire che il LUGGe non fosse democratico! Il suo statuto prevede, come ogni altra associazione senza scopo di lucro, tutti gli strumenti di democrazia interna del caso. Solo che tali strumenti sono fino ad oggi rimasti inutilizzati perche` SPROPORZIONATI rispetto al numero dei soci. Il nuovo statuto riducendo il limite di eleggibilita` da 18 a 12 mesi riequilibria la situazione permettendo l'uso concreto di questi strumenti. Mi auguro un uso sereno. Del semplice fatto di aver permesso di esprimere liberamente le loro opinioni in qualunque luogo, anche quelli non deputati allo scopo, e` stato una mia scelta (me ne assumo le responsabilita`), come gestore delle m-list del LUGGe. Ho agito in questa maniera perche` ho ritenuto che tale 'liberta` di espressione', che in alcuni casi e` stata abbondantemente abusata per lanciare insulti, fosse necessaria per ottenere, alla fine, una mediazione anche con queste persone. Dagli insulti mi tutelero` come persona, e come socio fondatore e membro del consiglio, non ho bisogno di una password per farlo. Infine proprio perche` il LUGGe e` una realta` forte invariabilmente crea contrasti forti. I giornali ci regalano spesso articoli in cui tifosi di squadre, anche di serie B, se le suonano di santa ragione. Perche` quindi stupirsi che ci siano delle polemiche, qui? Quando la maggioranza dei soci si sara` resa conto che le polemiche non servono alla democrazia, non servono alle attivita` del LUGGe che anzi ne rimangano paralizzate, e nemmeno servono alla crescita del LUGGe allora rifiutera` la polemica come strumento di gestione del gruppo. A quel punto la polemica rimmara` l'ultima carta da gioco di chi non ne aveva di migliori. Poi detta francamente il LUGGe e` nato da una convinzione ed e` una atto di volontariato, altrimenti non sarebbe nato come associazione ma come club privato (cosa che infatti all'inizio non era stata esclusa). Ora da che mondo e` mondo i volontari offrono gratuitamente il loro impegno, il fatto che offrano il loro impegno in una struttura non gli da` automaticamente il diritto di criticare l'associazione. Se non ne condividono i fini o i mezzi posso astenersi. Se i volontari trovano un'associazione di loro gusto che sia in grado di coordinare i loro sforzi per un fine comune allora tanto di guadagnato per tutti, volontari e societa` civile. Se poi l'organizzazione del gruppo e` autogestita democraticamente dai soci stessi mediante elezioni ad amministratori IMHO e` il non-plus-ultra. Il LUGGe puo` essere tutto questo, lo ha per statuto. Infine ci sono persone che sperano che il futuro direttivo _eletto_ risolvera` tutti i problemi e quindi hanno MOLTA fretta nell'approdare a quel lido di salvezza. Personalmente non lo credo, potra` forse essere migliore, ma potrebbe essere pure peggiore. Pero` quella sara` un'altra storia che IMHO mi riguardera` solo in piccola parte. Noi soci fondatori il nostro ruolo lo abbiamo fatto e lo stiamo facendo con dedizione affinche` il LUGGe possa essere ereditato con tutte le qualita` e le doti in ordine. Ad altri il compito di proseguirne l'opera. N.B.: poi a vent'anni qual'e` il figlio che non si ribella ai suoi genitori per conquistare la tanto agognata liberta`? IMHO un genitore che si dispiacesse di questo sarebbe sciocco come quello che vorrebbe il figlio incapace di camminare da solo. E` nella natura delle cose, del divenire, dell'essere e del suo fluire. ;-) Ciao, -- ,__ ,_ ,___ .-------=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-. ||_) ||\ ||_ / Proud Member & Master of the LUGGE | || \ ||¯\ ||¯ linuxgrp: http://lugge.ziobudda.net | ¯¯ ¯° ¯¯ ¯° ¯¯ ° homepage: http://digilander.iol.it/robang | \ Roberto A. Foglietta reg num : #219348 by the Linux Counter | `---------------------=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-' ========---------- Prima di scrivere in m-list per favore leggi il regolamento http://www.lugge.net/soci/index.php?link=manifesto.htm#list Archivio delle e-mail postate in lista //www.freelists.org/archives/lugge/ Modifica dell'account su freelists //www.freelists.org/cgi-bin/lsg2.cgi ----------======== Orari di apertura della sede e come arrivarci: http://www.lugge.net/soci/index.php?link=sede.htm