[Lugge] Re: DNS e BIND
- From: Rodolfo Carolei <lotharx@xxxxxxxxxxx>
- To: lugge@xxxxxxxxxxxxx
- Date: Thu, 2 Oct 2003 11:33:17 +0000
Alle 18:13, martedì 30 settembre 2003, hai scritto:
> On Sat, 27 Sep 2003 13:25:23 +0000
> Rodolfo Carolei <lotharx@xxxxxxxxxxx> wrote:
>
> [cut]
>
> > 1) quando uso la debian in modalita' standalone ed interrogo il NS
> > (che non e' raggiungibile) ottengo comunque la risposta anche se non
> > e' in cache (presumo che il resolver legga /etc/hosts) mentre in tutte
> > le altre macchine no.
>
> [roberto@rafhost roberto]$ cat /etc/host.conf
> order hosts,bind
> multi on
>
Tutti i *.conf sono uguali (tranne HOSTNAME), ma come avrai notato anche tu
hosts non se lo fila proprio.
>
> [roberto@rafhost roberto]$ cat /etc/resolv.conf
> domain yourdomain.com
> search yourdomain.com otherdomains.com
> nameserver ip-quello-che-serve
> nameserver 127.0.0.1
>
> è così anche per te?
>
Si, i clients hanno solo l'address del router, ma nessun indirizzo esterno (c'è
il proxy e il router ha tutti i forwarders esterni), ma per sicurezza ho messo
il loopback. il fatto curioso è che anche in assenza di NS (locali o remoti)
host (il client di bind) in tutte le Debian mi risolve le queries fatte
sull'intranet leggendo hosts e in tutte le altre distro no; ripeto: host.conf è
identico. Mah.
>
> Perchè le opzioni "multi on" e "nameserver 127.0.0.1" potrebbero essere
> compilate di default (in assenza di specifica sul config) e non su
> altre. (supposizione)
>
Penso proprio che sia cosi', ma un'indagine approfondita sarebbe supriore alle
mie forze.
>
> http://www.debian.org/doc/manuals/network-administrator/ch-bind.html
>
> > 2) named non e' sempre sensibile al record @hostname@ con il risultato
> > che mi tocca fare diverse versioni di *. zone e *. reversed per i NS
> > (con conseguente rompimento).
> >
Mi commento da solo: su bzd funziona, su linuz no. Solitamente mi preparo dei
*.db che poi distribuisco sulle varie macchine; anche se non ho una foresta di
pc, mi rompe doverli editare tutte le volte.
>>
> > Presumo che le opzioni di compilazione siano le stesse (ma non sono
> > sicuro) e ho notato qualche (lieve) differenza sulle CPU piu' veloci;
> > i files sono positivi al named-checkconf.
> >
> http://www.isc.org/ml-archives/bind-users/1999/05/msg00216.html
> http://www.isc.org/ml-archives/bind-users/1999/05/msg00268.html
>
> http://lists.debian.org/debian-user/2001/debian-user-200104/msg02877.html
>
>
> Sinceramente mi è difficile stabilire con esattezza quale sia la causa
> in entrambi i casi.
> Bisognerebbe spulciarsi tutte le opzioni di compilazione!
> Fammi sapere se siamo sulla giusta direzione.
>
>
> Ciao,
Grazie Roberto, con calma, mi leggero' tutti i fottutissimi manuali.
Ciao.
parapaponzi <parapaponzi@xxxxxxxxx>
========----------
Prima di scrivere in m-list per favore leggi il regolamento
http://www.lugge.net/soci/index.php?link=manifesto
Archivio delle e-mail postate in lista
//www.freelists.org/archives/lugge/
Modifica dell'account sulla lista LUGGe
http://www.lugge.net/soci/index.php?link=manifesto.htm#list
Other related posts:
