[Lugge] Re: Cosa ne pensate?

  • From: asettico <asettico@xxxxxxxxxxxxxxx>
  • To: LUGGe <lugge@xxxxxxxxx>
  • Date: Thu, 27 Oct 2005 12:06:17 +0200

Roberto A. Foglietta wrote:

[...]
ma ancora Knoppix era il frutto/idea di una persona più che di una comunità.

Beh, se è per questo, ogni cosa è frutto di una persona... FSF e GNU da RMS, Linux da Torvalds, Minix da Tanembaun, Debian da Ian Murdock (delle altre distro non so), fino ad allargarsi alla politica, alla religione, ecc. ecc.. Il fatto è che risulta sempre molto più semplice accodarsi che stare in cima alla fila. E non lo dico in senso critico o pessimistico: semplicemente significa che ci vogliono i numeri! ;-)


[...]
In questo caso la prerogativa di debian di essere alla base di Ubuntu era determinante in quanto iniziare una nuova distro da zero non faceva senso e usare una basata su RPM significava comunque cercare un distacco e nello stesso tempo una compatibilità con quelle esistenti.

Forse è stato determinante anche il fatto che Mark Shuttleworth, ex sviluppatore Debian, abbia voluto fondare una nuova distribuzione, mettendo a frutto l'esperienza maturata per ciò che riguarda la criticità dei rilasci.
Criticità per altro dovuta al fatto che una versine viene rilasciata quanto _tutte_ le piattaforme supportate sono ugualmente pronte, dalla i386 ad ARM, passando per le varie 64 bit, per un totale di circa 15 piattaforme diverse! Debian stessa sta considerando il fatto di abbandonare o per lo meno rallentare il supporto verso architetture "minori" a vantaggio di rilasci più frequenti, sempre rispettando i propositi iniziali.
E comunque siamo sempre lì: accenno solo, perché voglio evitare flame. La versione considerata "stable" da Debian di Mozilla è la 1.7.8, quella in "unstable" è la 1.7.12, che guarda caso è l'ultima presentata sul sito della fondazione stessa.
<mumble mumble>Maledetto termine "unstable"!!!</mumble>


[...]
Quando RMS si scaglia contro il porting, ad esempio di OO/Firefox su piattaforme Windows, lo fa perchè il porting elimina il vantaggio di GNU/Linux rispetto a potenziali killer application.

Non sono assolutamente daccordo.
Se RMS si scaglia contro il porting verso Windows, secondo me lo fa perché si tratta di una piattaforma non libera. Punto. Se Windows fosse software libero, pensi che gliene fregherebbe qualcosa?
RMS sta girando il mondo non per predicare che "Windows è il Male", ma che il _software proprietario_ è sbagliato, in tutte le sue forme e marche.
Del resto, se la stessa applicazione si trova su entrambe le "sponde", è ipotizzabile che sia un incoraggiamento maggiore anche per chi non ha voglia di reimparare qualcosa di diverso. Mica siamo tutti geek, no? ;-)
Se asserisci questo in base a certe fonti, ti prego di segnalarle, perché mi interesserebbe approfondire.


[...]
Non sono i fatti che fanno le persone, ma le persone che fanno i fatti.

Non dimentichiamoci le società, con le loro abitudini, le loro credenze, le loro manie e fissazioni.


Se DSS è buona allora è buona in quanto DSS, non perchè ha usato debian.

No coment! (Vedi oltre)

Il motivo per cui DSS ha usato Debian ci è ignoto e nulla ci dice della bontà di Debian. Il fatto che le migliori distro live siano basate su Debian ci dice che Debian non è male. Il fatto che anche PClinuxOS sia anche un'ottima live basata su MDK e al pari di Knoppix figlia di un unico padre ci dice che di certo non è Debian l'unica distro da cui possono nascere ottimi frutti.

Chi ha mai sostenuto il contrario?

Leggendo ciò che scrivi, sembra che la tua idea sia più quella di una "crociata" anti-Debian, piuttosto che la motivazione di una persona che preferisca altro. Ci sono molte alternative, tutte valide, tutte *LIBERE*, e proprio grazie a questa libertà di scelta ognuno valuto ciò che sia meglio per se. Spero vivamente che tu non voglia affossare tutto ciò che non condividi!!!
Ma è solo una mia impressione, che emerge dal "tono" che avverto dal messaggio in toto. Se non fosse così, sono pronto a scusarmi, non voglio assolutamente generare flame né tantomeno offendere... siamo qui perché ognuno possa esprimersi come meglio crede.


E adesso lasciatemi patchare GRUB in santa pace!!! :-D

P.S.: c'è ancora il "reply-to: lugge@xxxxxxxxxxxxx".

P.S.S.: non converrebbe che si usassero oggetti (subject) un po' più significativi? ;-)
--
,= ,-_-. =. asettico ~ [ http://rossomaltese.it/ ]
((_/)o o(\_)) OpenPGP ~~ [ 1024D/1CB926BA 2003-11-29 ]
`-'(. .)`-'
\_/ http://keyserver.linux.it/pks/lookup?exact=on&search=asettico



========----------

Archivio delle e-mail postate in lista
http://www.freelists.org/archives/lugge/

Prima di scrivere in m-list per favore leggi il regolamento
http://www.lugge.net/index.php?mod=cosa_facciamo/gruppo_di_discussione

Modifica dell'account sulla lista LUGGe
http://www.lugge.net/index.php?mod=cosa_facciamo/gruppo_di_discussione#list



Other related posts: