[ltw-2002-musica] Re: commenti al Working Draft #8, 14/05/2002
- From: Simone Tellini <tellini@xxxxxxxxxxx>
- To: ltw-2002-musica@xxxxxxxxxxxxx
- Date: Thu, 16 May 2002 12:23:16 +0200
On Thu, 16 May 2002 01:16:48 +0200
"Roberto Ciccariello" <r.cicca@xxxxxxxx> wrote:
RC> millennio) userei questi valori per indicare assenza di informazione, per
RC> cui se si vuole indicare solo l'anno 1999 si scrivera':
RC> <date norm=1999-00-00> 1999 </date>
RC> o anche
RC> <date norm=1999-00-00> millenovecentonovantanove </date>
per me può andare... se non c'e' nessuno contrario...
RC> Allora provo di spiegarmi meglio senza usare i termini 'mio' e 'proprio':
RC> se il prof sta interrogando il gruppo A, può dire loro:
RC> 1) di applicare il foglio di stile del gruppo A alla base documentaria del
RC> gruppo B
RC> 2) di applicare il foglio di stile del gruppo B alla base documentaria del
RC> gruppo A
RC> 3) entrambe
RC> qual' è la risposta giusta?
io direi 3), visto che non cambia nulla da 1) a 2):
se ti chiede 1) prendi l'url di un documento del gruppo B e ci metti
style=uri_del_foglio_di_A
se ti chiede 2) fai l'inverso
RC> Riferito all'esempio del WD8
RC> <a:class rdf:about="sc">
btw, quell'about lo cambio in rdf:ID ora, ha più senso
RC> <a:label>Stratocaster</a:label>
RC> <a:subClassOf rdf:resource="#fender"/>
RC> <a:related a:label="usate da" rdf:resource="#hendrix"/>
RC> </a:class>
RC> la domanda che pongo é.
RC> in a:label si può usare la lingua che si preferisce?
si', è logico aspettarsi che sia la lingua dei tuoi documenti ;-)
--
Simone Tellini
http://tellini.info
--
Working Group docs: http://www.cs.unibo.it/~tellini/ltw/
Archivio della lista: //www.freelists.org/archives/ltw-2002-musica
Dittatore della lista: ltw-2002-musica-admins@xxxxxxxxxxxxx
Subscribe/unsubscribe: ltw-2002-musica-request@xxxxxxxxxxxxx
Other related posts:
