[lit-ideas] Re: The God of the Philosophers

  • From: "" <dmarc-noreply@xxxxxxxxxxxxx> (Redacted sender "Jlsperanza" for DMARC)
  • To: lit-ideas@xxxxxxxxxxxxx
  • Date: Tue, 2 Feb 2016 07:28:00 -0500

In a message dated 2/2/2016 5:08:54 A.M. Eastern  Standard Time, 
donalmcevoyuk@xxxxxxxxxxx writes:
But does Speranza know  whether this all-powerful God/god can do an act 
they cannot undo? D
(Logician  to the gods) L  

Again, some are confusing Speranza with Kenny -- A. J. P. Kenny that is, a  
Liverpudlian. The 'd' in Liverpudlian is a confusion of 'poodle' with 
'pool'.  Liverpudlians never call theirselves Liverpudlians. Of course Kenny 
hails from  Ireland originally, hence his name -- the ending -ny is very Irish.
 
Kenny does pose the question in his formalisation of omnipotence whether  
God can change water into wine, say. A student remark: "Aren't some varieties 
of  Californian wine mere wishy-washy water, anyway?". Kenny found the 
remark  sacrilegous. 
 
Kenny, who had written a booklet on Witters, was well prepared. Let "p  & 
~p" symbolise a logical impossibility. Can God make it that "p & ~p"  obtain?"
 
He said that on a Friday. And remarked, rather sacrilegiously, "The answer, 
 next week." He knew most students travelled to London for the weekend and 
would  perhaps forget about the question at all. They didn't. 
 
All these details are not so obvious when you read the book, since he  
edited it into a rather theological treatise into what God can and cannot do -- 
 
with an emphasis on the conceptual analysis of 'can'.
 
McEvoy's question, which Kenny will think sacrilegous, relates to the abuse 
 of "~" or "not"
 
i. God can do what they can do.
 
McEvoy's double negative claim:
 
ii. God cannot do what they cannot undo.
 
McEvoy's poses (ii) as a question. As such, it implicates an 'answer',  
unless it doesn't. 
 
In "Unanswerable questions," Rush Rhees, a Wittgensteinian, claims, that  
"one trait by Witters was to pose questions that he KNEW had no SERIOUS 
answers;  or that they were HARDLY JOCULAR, anyway." (now repr. in "Discussions 
of  Wittgenstein").
 
Cheers,
 
Speranza
Cheers,
 
Speranza
------------------------------------------------------------------
To change your Lit-Ideas settings (subscribe/unsub, vacation on/off,
digest on/off), visit www.andreas.com/faq-lit-ideas.html

Other related posts: