[lit-ideas] Re: Salingeriana

  • From: "Donal McEvoy" <dmarc-noreply@xxxxxxxxxxxxx> (Redacted sender "donalmcevoyuk" for DMARC)
  • To: "lit-ideas@xxxxxxxxxxxxx" <lit-ideas@xxxxxxxxxxxxx>
  • Date: Fri, 22 Sep 2017 08:10:00 +0000 (UTC)

“But,” Salinger concludes, “Iwrite just for myself and my own pleasure.”    
which has something Griceian and Grecian about it!>
What Salinger concludes might equally be concluded of masturbation. It's hardly 
a compelling philosophy of writing. Most bad writers might claim to write just 
for themselves and their own pleasure. Admittedly they might alternatively 
claim they write for the good of humanity and the effort needed is painful, but 
this only tells us such claims have little necessary bearing on literary merit. 
Bearing in mind that Nobel Prize Winner Bob Dylan around 1985 summed up the 
current era as the "Age of Masturbation" (see liner notes to _Biograph_). He 
didn't mean it in a good way. So while Salinger's comment might seem pleasingly 
individualistic and modest, it can also be viewed as a reflection of the 
Dylan's Age of Masturbation. This is not to decry Salinger's writing but to say 
we live in an age where "Catcher in the Rye" is more likely seen as a study of 
a heroically free-spirited anti-"phoney" than of an immature adolescent whose 
harsh eye on the world obscures from his view his own excessive sense of self.
Just sayin'.

DL




      From: "dmarc-noreply@xxxxxxxxxxxxx" <dmarc-noreply@xxxxxxxxxxxxx>
 To: lit-ideas@xxxxxxxxxxxxx 
 Sent: Friday, 22 September 2017, 4:30
 Subject: [lit-ideas] Salingeriana
   
There is something Griceian about Salinger. There is somethingPopperian, 
possibly; but that might be more difficult to falsify. In any case,it may all 
connect with L. Helm, and that’s the main reason why I’m sharing itwith 
Lit-Ideas (also because it might connect with Lionpainter J).    There is this 
essay, “Grice without an audience”. It attempts torefute Grice, but it ends up 
re-validating him!    In any case, Salinger, of Park Avenue (as some called 
him!) lovedto write poetry – even if ‘loved’ is a bit of a Griceian hyperbole. 
Here is asample:    Hide not thy tears on this last day Your sorrow has no 
shame; To march no more midst lines ofgray; No longer play the game. Four years 
have passed in joyfulways  Wouldst stay those old timesdear? Then cherish now 
these fleetingdays, The few while you are here.    The Griceian connection 
(“Grice without an audience”) seems toconnect with one of Helm’s interests: an 
author’s addressee (where ‘author’ isstandard for Griceian ‘utterer’)    
Salinger seldom spoke to thepress except when, trying to fend off the 
unauthorized publication of hisuncollected stories, he told a reporter from The 
New York Times lines whichseem to come straight from Grice’s journal (“Some 
people think that I see ‘meaning’as people-oriented. I don’t. I may very well 
write an entry in my journal, andopen it with “Dear Diary,” intending myself to 
be the intended addressee at alater stage. Or something.” Grice, The William 
James Lectures on Logic andConversation, Harvard, Lecture V).    “There is a 
marvelous peace innot publishing,” Salinger told the NYT reporter.    "It is 
*peaceful*.”    (I realise I shouldn’t be stressing this too much when Helm 
makesthe effort to SHARE and PUBLISH his poetry et al. with _us_)    “Still.” – 
Salingergoes on.    “Publishing is a terribleinvasion of my privacy.”    “I 
like to write.”    “I love to write.”    [This is a bit of what Grice would 
call a ‘scalar implicature’ –Grice would focus on the illogical literal 
interpretation of “I do not LIKE towrite; I LOVE it!” – for Grice, ‘to love’ 
entails ‘to like’ – but Grice wouldcatch Salinger’s implicature – in the rye or 
elsewhere).     “But,” Salinger concludes, “Iwrite just for myself and my own 
pleasure.”    which has something Griceian and Grecian about it!    Cheers,    
Speranza

   

Other related posts: