[lit-ideas] Re: Hands Across The Bay
- From: "Donal McEvoy" <dmarc-noreply@xxxxxxxxxxxxx> (Redacted sender "donalmcevoyuk" for DMARC)
- To: "lit-ideas@xxxxxxxxxxxxx" <lit-ideas@xxxxxxxxxxxxx>
- Date: Wed, 13 Dec 2017 08:11:52 +0000 (UTC)
„Die Drei-Welten-Lehre ist eine ontologische Position, die die Existenz dreier
Welten annimmt.“ „The theory of the three worlds is an ontological [or
‚metaphysical,‘ if you must] POSITION, which posits the existence of three
worlds – no more, no less.>
This "no more, no less" is not Popper's view - in his Emory lectures he takes
questions from the audience and indicates he is entirely open to a more
complicated variant of his W123 schema, say with a W4 for morality.
Popper's view is that there at least three worlds or realms; and there are also
important divisions within these worlds or realms. So W1 can be divided up at
least into physics, chemistry and biology - and of course these could be
treated as each being their own realm. W2 can be divided at least between sense
experience and 'thoughts'.
It was against the purposes of Popper's philosophising, or at least unnecessary
to them, for Popper to rely on a much more granular account than the somewhat
simple division into W1, W2, W3.* It is was difficult enough to shift most
academic philosophers from a W1-W2 ontology, by bringing in W3, so imagine how
much more difficult if a much more complicated schema were proposed for
discussion.
DL*Perhaps Popper knew that some people react, to the careful formulations and
examination of issues by UK Law Lords, by dismissing them as "longwinded" or
even "amateurish". Perhaps these people would react less badly to W123 as a
schema than to a more complicated variant, which they might dismiss as
"longwinded". However, that would still leave some who would no doubt dismiss
even the simple W123 schema as "amateurish".
From: "dmarc-noreply@xxxxxxxxxxxxx" <dmarc-noreply@xxxxxxxxxxxxx>
To: lit-ideas@xxxxxxxxxxxxx
Sent: Wednesday, 13 December 2017, 1:30
Subject: [lit-ideas] Re: Hands Across The Bay
Grunebaum was offered once the Oxfordchair of „German philosophy“. He declined
the offer: „Philosophy, like virtue,is entire.“ Popper may be metaphorically a
different animal. While Peirce wasnever offered the Oxford Chair of German
philosopher, it may be argued that,Graeco-Roman philosophy aside, the clearest
account of a ‚third realm‘ we findin the oeuvre of Peirce. For the record,
though, some remarks inPopper’s first language, German (Austrian variety) on
Popper’s W3. I shall try(if not whistle) some stuff that may serve as a bit of
a background towards whatGrunebaum may want to call a sketch of an ‘English‘
translation. „Die Drei-Welten-Lehre ist eine ontologische Position,die die
Existenz dreier Welten annimmt.“ „The theory of the three worlds is
anontological [or ‚metaphysical,‘ if you must] POSITION, which posits the
existenceof three worlds – no more, no less. „Diese drei Welten sind: die
Außenwelt(= physikalische Welt materieller Objekte, z. B. Berge, Autos,
Häuser),die Welt des Bewusstseins (z. B. Gedanken,Gefühle, Empfindungen) und
die Welt der objektiven Gedankeninhalte (z. B.mathematische Sätze).“ „These
three worlds are: the outer world (i.e. thephysical world of material things,
such as mountains, automobiles, and houses);the world of consciousness
(including thoughts, feelings, experiences) and,finally, the world of objective
contents of thoughts (as in mathematicalsentences).“ „Eine Dreiteilung in
Logos, Psyche und Physis findetman bereits in der klassischen griechischen
Philosophie.“ „The triadic divisioninto ‚logos,‘ ‚psykhe‘ and ‚physis‘ is
already found in classical Graeco-Romanphilosophy. And Grunebaum would know
about this when he earned his BA and laterMA in Lit. Hum. Diog. Laert. is for
example always classifying this or thatphilosopher’s theory into the
‚physical‘, the ‚psychological,‘ and the ‚logical.‘“ „Die Drei-Welten-Theorie
von Gottlob Frege wurde1918 in seiner Arbeit Der Gedanke formuliert.“„It is
however better to start tracing this historically to Gottlob Frege’s
three-worldtheory, which appeared in 1918 in his oeuvre on thoughts.“ (Known in
Oxford viaP. T. Geach’s and M. Black’s translation in „Mind,“ – vide Beaney on
Frege).“ Frege says: „Die Gedanken sind wederDinge der Außenwelt noch
Vorstellungen. Ein drittes Reich muss anerkannt werden.“ „Thoughts are neither
things of theouter world nor representations.“ „A third realm must be
recognised!“ „Ein weiterer Vertreter ist Karl Raimund Popper, mit dessen Namen
dieDrei-Welten-Lehre in besonderem Maße verbunden ist. Popper nennt die
dritteWelt „Welt 3“.“ „A later development we find of course in Popper, with
his ideaof the „Welt 3“ (a German translation of a suggestion by Eccles, „World
3“.Popper liked the abbreviation, if an abbreviation it is. „Ähnlich wie bei C.
S. Peirce nimmter an, dass die objektiven geistigen Gehalte Produkte des
menschlichen Denkensseien, nach ihrer Erschaffung aber eine eigene Existenz
besitzen. DasBewusstsein ist bei ihm die zwischen physikalischer und geistiger
Weltvermittelnde Instanz.“ Peirce should never be forgotten (Grunebaum lectured
onhim). Peirce can be, as Grunebaum has it, ‚krypto-technical,‘ and some think
hegets even more kryptotechnical when translated to German. „Für Roger Penrose
stehtdie platonisch-mathematische Welt an erster Stelle; eindeutig vor
derphysikalischen, die nur eine Teilmenge ist. Die Beziehungen der geistigen
Weltzu der „Welt der Ideen“ und der „Realität“ sind komplexer, wobei für
Penrosebesonders die quantenmechanischen Prozesse für dieBewusstseinsbildung
und die theoretische Möglichkeit des Einzelnen, den „Logos“zu erkennen, wichtig
sind.“ „Another author to consider is Roger Penrose, avery interesting
philosopher. The surname is Welsh (cfr. ‚pen-guin‘).“ „Einen methodischen
„Trialismus“vertreten auch einige Sozial- und Rechtsphilosophen wie Hermann
Kantorowicz und GustavRadbruch (Triade(Kultur)). Der Rechts- und
Kulturphilosoph AxelMontenbruck entwickelt im Anschluss an Karl Popper und an
denTrialismus von Gustav Radbruch eine „Drei-Welten-Lehre“, mit der erzwischen
den drei Welten von (normativem) Humanismus,(empirischem) Naturalismus und
kulturellem Pragmatismus trennt.“„The trialism is especially popular in legal
philosophy, as developed byauthors like Herman Kantorowicz and Gustav
Radbruch.“ „Also, never forget, the oeuvre of AxelMontenbruck.“ The main
references remain: Karl R.Popper: Objektive Erkenntnis.Karl R. Popper, John C.
Eccles: DasIch und sein Gehirn. Karl R. Popper, Three Worlds:The Tanner Lecture
onHuman Values, University of Michigan. Karl R. Popper: Das offene Universum.
Karl R.Popper: Knowledge and theBody-Mind Problem, dt. siehe Popper. Karl R.
Popper: Gesammelte Werke, Band 12, Wissen und das Leib-Seele-Problem,Tübingen,
Mohr Siebeck (Das Buch enthält in neuer Übersetzung Knowledge and the Body-Mind
Problem undden Popperteil aus Karl R. Popper, John C. Eccles: Das Ich und sein
Gehirn, editorische Bemerkungen und einNachwort des Herausgebers mit einer
Übersicht über ca. 40 weitere Arbeiten zurDrei-Welten-Lehre.) Further
references should include: Frege, Gottlob, „Der Gedanke: eine logische
Untersuchung,“in: Beiträge zur Philosophie desdeutschen Idealismus I, repr. In
Frege, „Logische Untersuchungen.“ GustavRadbruch: „Rechtsphilosophie,“Ralf
Dreier, Ralf, Stanley L. Paulson, (Hg.), 2. Aufl. Heidelberg, § 1, 11(3,4).
Erläutert von Arthur Kaufmann: „Problemgeschichte der Rechtsphilosophie,“ in:
Arthur Kaufmann, WinfriedHassemer, Ulfrid Neumann (Hg), „Einführung in
Rechtsphilosophie undRechtstheorie der Gegenwart,“ 8. Aufl. Heidelberg, 89 ff.
AxelMontenbruck: „DemokratischerPräambel-Humanismus. Westliche Zivilreligion
und universelle Triade „Natur,Seele und Vernunft“, 4. erneut erheblich
erweiterte Auflage, S. 141–267,„Schriftenreihe Zivilreligion. Eine
Rechtsphilosophie als Kulturphilosophie,“ Grundlegung,Freie Universität
Berlin.Kategorien: Ontologie, Karl Popper, Kritischer RationalismusCheers,
Speranza
Other related posts:
