[lit-ideas] Grice Himself

  • From: "Luigi Speranza" <dmarc-noreply@xxxxxxxxxxxxx> (Redacted sender "jlsperanza" for DMARC)
  • To: lit-ideas@xxxxxxxxxxxxx
  • Date: Thu, 24 Aug 2017 12:14:00 -0400

McEvoy was referring to Popper's answer to Hume's quandary about personal 
identity.

For the record, "quandary" is a lexical item of unknown origin, perhaps a 
quasi-Latinism based on Latin "quando" "when? at what time?; at the time that, 
inasmuch," pronominal adverb of "state of perplexity," 1570s, of unknown 
origin, perhaps a quasi-Latinism based on Latin quando "when? at what time?; at 
the time that, inasmuch," pronominal adverb of time, related to qui "who" (from 
PIE root "kwo-" stem of relative and interrogative pronouns). Originally 
accented on the second syllable. 

Grice, reacting to Pears's interpretation of Hume's Appendix to the Treatise, 
argues that CAUSATION presupposes personal identity. 

Hume writes in his "Appendix":

"When I turn my reflection on 
myself, I never can perceive 
this self without some one or 
more perceptions."

"Nor can I ever perceive any thing 
but the perceptions. It is the composition 
of these, therefore, which forms the self."

"We can conceive a thinking being to 
have either many or few perceptions."

"Suppose the mind to be reduced even 
below the life of an oyster. Suppose it 
to have only one perception, as of thirst or hunger."

"Consider it in that situation. Do you 
conceive any thing but merely that perception?"

"Have you any notion of self or substance?"

"If not, the addition of other perceptions can 
never give you that notion."

"The annihilation, which some people suppose to 
follow upon death, and which entirely destroys 
this self, is nothing but an extinction 
of all particular perceptions; love and hatred, 
pain and pleasure, thought and sensation."

"These therefore must be the same 
with self; since the one cannot 
survive the other."

"Is self the same with substance?"

"If it be, how can that question have place, 
concerning the subsistence of self, under 
a change of substance?"

"If they be distinct, what is the difference 
betwixt them?"

"For my part, I have a notion of neither, when 
conceived distinct from particular perceptions." ...   

"However extraordinary this conclusion may seem,
it need not surprise us."

"Most philosophers seem inclined to think, 
that PERSONAL IDENTITY arises from 
consciousness; and consciousness is nothing 
but a reflected thought or perception."

In his response to Pears, Grice manages to quote from Price 1940/65 and 
Strawson in this connection. All very properly Oxonian.

But quandaries remain, as they should!

Cheers

Speranza

References

Grice, Personal Identity, repr. in Perry, Personal identity.
-- Method on philosophical psychology 
-- Personal identity as a logical construction
-- Hume's quandary about personal identity

Other related posts: