Il giorno 03/mag/2012 02:02, "Flavio Visentin" <THe_ZiPMaN@xxxxxxxxx> ha scritto: > > On 05/01/2012 09:08 AM, Marco Agostini wrote: > > Se i tuoi server virtuali non hanno bisogno di grosse performance verso > > i dischi, ti consiglio Glusterfs... di una semplicita' disarmante..... > > Sono due cose nettamente diverse. Sono d'accordo. E personalmente penso che glusterfs > non sia proprio indicato per questa tipologia di applicazione; è una > forzatura. > Su questo non sono d'accordo. RedHat l'ha acquisita e sembra proprio che la utilizzera' come storage per le macchine virtuali. Con la versione 3.3 hanno sistemato parecchie cosette per poter essere utilizzata in tal senso. Ho trovato parecchie persone in rete che la stanno utilizzando come storage per kvm, o che stanno utilizzando Moosefs allo stesso modo. Moosefs e' pero' meno performante.