[Linuxtrent] Re: motivazioni [era: La Sun apre il codice di
- From: Lele Gaifax <lele@xxxxxxxxxxxxxxxxxxx>
- To: linuxtrent@xxxxxxxxxxxxx
- Date: Sat, 04 Nov 2006 14:58:01 +0100
Mario A. Santini wrote:
Lele Gaifax wrote:
Oh, no, è facile invece: un sistema di sviluppo costosissimo. E
ovviamente il closed source/mind su molte cose, nella più tipica
mentalità Apple: pensa che il port di GNU/Linux sulle "pizze" (fuori
produzione e mercato da mo') si è arenato perché NeXT si è rifiutata
di rilasciare le specifiche della MMU...
E' clonabile anche quello, vedi Mono che citi sotto.
Cosa, la MMU? E a che pro? O intendi le specifiche? Certo, tutto è
"clonabile", e sono convinto sia la motivazione che spinge Sun (e in
seconda misura M$) ad aprirsi alle licenze libere.
Ma che una cosa sia possibile non implica che venga fatta.
Più difficile spiegare come mai stiamo tutti ancora usando
infrastrutture scadenti come X :-)
E' interessante che la pensiamo sempre all'opposto. :)
Io credo che spiegare questo sia semplice.
Funziona quanto basta a soddisfare le necessità essenziali ed è
disponibile.
Indubbio: sapersi accontentare è una dote! :-) D'altra parte, puntare
alla perfezione (o all'eccellenza, quanto meno) invece è imparare a non
accontentarsi mai e tenere sempre alimentato lo spirito critico ;-)
Ma MSDOS non era un sistema operativo :-) era poco più di una
estensione del BIOS semmai :) Probabilmente qualsiasi *compilatore* C
è di gran lunga più complesso del MSDOS...
Già ma qualcuno si è pure scritto il compilatore C, vedi sempre il
progetto Gnu.
E?
Non sono un fan di Java, forse perché ancora non ci ho mai lavorato
seriamente, ma noto come molti, moltissimi ci abbiano investito sopra.
Questo significa che la Sun ha saputo fare meglio di NeXT nella
divulgazione del proprio prodotto.
Il fatto che moltissimi abbiano investito in qualche cosa non lo rende
necessariamente migliore. Java e Mono (e relativi framework) sono una
chiavica rispetto a ObjC e OpenSTEP, o come minimo si muovono con un
ritardo di quindici anni. Anche OS/2 era di gran lunga più interessante
e ben fatto di Win32, e prima di quelli GEM vs Win3.11... potrei
continuare un bel po', citando casi dove gli investimenti e più in
generale l'interesse sono andati sul piatto più leggero della bilancia,
a riprova che non è il volume che fa la qualità.
L'altro giorno si discuteva in macchina con Napo e Fred del film sul
fondatore di Apple.
In questo film c'è una battuta che mi hanno riferito (non ho avuto modo
di verificare) e che trovo interessante.
Rivolgendosi a Bill Gates che aveva rubato a Apple l'idea
dell'interfaccia a finestre, Jobs dice : "Tu hai copiato la mia idea, ma
io ho fatto un prodotto migliore.".
Bill Gates risponde laconico : "Lo so, ma questo non conta niente".
Al di là che è improprio dire che M$ abbia rubato a Apple l'idea,
preferisco quest'altra battuta di SJ: "Microsoft non ha che da sperare
nel nostro [di NeXT, ndt] successo, così avrà sempre qualcosa da
copiare" :-) ... purtroppo, o Gates ha sperato poco, o non è stato
sufficiente :)
E direi che la storia ha dato ragione a Bill Gates.
Una delle ragioni per cui sono legato al free software è perché in
questo mondo la frase di Gates è falsa. ;)
Come vediamo, non è vero sia falsa, tutt'al più ininfluente.
ciao, lele.
--
Per iscriversi (o disiscriversi), basta spedire un messaggio con OGGETTO
"subscribe" (o "unsubscribe") a mailto:linuxtrent-request@xxxxxxxxxxxxx
Other related posts:
