[Linuxtrent] Re: motivazioni [era: La Sun apre il codice di
- From: Lele Gaifax <lele@xxxxxxxxxxxxxxxxxxx>
- To: linuxtrent@xxxxxxxxxxxxx
- Date: Thu, 02 Nov 2006 19:56:47 +0100
Mario wrote:
La stessa cosa dicasi per i linguaggi.
Java va paragonato ad altri linguaggi di programmazione e a come siano
supportati nelle varie piattaforme.
Be', non proprio, a mio avviso: per Java (come per altri ambienti)
solitamente è improprio parlare del /linguaggio/ di per sè, perché il
linguaggio in fondo è solo una piccola parte del gioco, dove la grossa e
sostanziale differenza la fa il set di "framework" che ci stanno
attorno, e su cui implementi la tua applicazione. È lo stesso discorso
che faresti di GNU/Emacs: il cuore ("temacs" per chi se l'è compilato :)
che consiste nelle primitive e nell'interprete ELisp, è un'inezia,
mentre quello che usi e valuti è un immenso sistema operativo costruito
sopra quello :-)
In questo senso si può dire che rispetto a C++ è poco supportato, ma con
il C++ devi fare un porting, mentre con Java no.
Trovo più improprio appunto il confronto con C++ (o con il C), direi tra
i linguaggi più in voga quelli "general purpose" per definizione,
decisamente /scollegati/ da una singole e particolare libreria per farci
del web, della grafica, delle applicazioni... Ma evidentemente non
volendo, quanto dici sembrerebbe presupporre che, che so il KDE e il set
di applicazioni che vi gravita, sia meno portabile delle equivalenti
Java, cosa che chiaramente non è, sia nella mia minuscola esperienza,
sia contando
Emanuele
P.S.: io per esempio ho un portatile PPC con linux, come molti di voi
e
per SUN non esistiamo.
Questo è vero, ma Sun ha rilasciato le specifiche di Java perché ognuno
possa implementarsi la propria virtual machine sulla propria architettura.
Hihi, bella roba: parafrasando qualcuno, il bello delle specifiche è che
ce ne sono tantissime tra cui scegliere :-)
Scherzi a parte, anche NeXT (insieme a Sun, HP e Intel (?)) a suo tempo
ha rilasciato le specifiche di OpenSTEP (che rimane a tutt'oggi
l'ambiente più elegante e potente che abbia mai toccato, servisse dirlo
:-) ma non vedo un rifiorire di implementazioni (ce ne sono due...).
Perché? Perché rilasciarne le specifiche non rende qualcosa "libero",
solo (forse) meglio documentato.
Invece che incarognirsi a litigare con M$ (vincendo alla lunga la causa,
ma perdendoci tonnellate di fegato, di mercato e di soldoni), meglio
avrebbe fatto a rilasciare /tutto/, specifiche *e* implementazione di
riferimento, sotto una licenza *free* (magari non la CDDL :)
Se vogliamo passare ai sistemi operativi : sarebbe come pretendere che
Torvalds porti Linux su tutte le piattaforme conosciute.
Mica li ha fatti lui i porting, ha solo creato le condizione affinché
chi ne avesse bisogno potesse farlo.
Infatti, cosa che Sun sicuramente non ha fatto (finora).
ciao, lele.
--
Per iscriversi (o disiscriversi), basta spedire un messaggio con OGGETTO
"subscribe" (o "unsubscribe") a mailto:linuxtrent-request@xxxxxxxxxxxxx
Other related posts:
