Alle 19:41, domenica 12 gennaio 2003, hai scritto: > At 18.57 12/01/2003 +0100, you wrote: > >Ma io mi sono sempre chiesto una cosa, ditemi se sono pazzo io o poco > > furbi loro. > >Parto dal presupposto che eliminare una causa sia 1e+09 di volte meglio > > che eliminare un effetto. > >Perchè dare l'ergastolo a chi si introduce illegalmente in un pc quando > >invece > >la vittima dell'intrusione puo magari far causa alla Software House che ha > >rilasciato il programma bacato e farsi pagare una penale di x volte il > > valore della licenza pagata? > > Peccato che zio Bill nelle sue licenze ha preso in considerazione questa > eventualita' e si e' opportunamente parato il c...... > Fred Può cercare di "pararsi il" quanto vuole scrivendo di non rendersi responsabile per certe cose, ma se le responsabilità cadono sul mal operato di MS, clausure o meno si PAGA ragazzi ! ...il bello è dimostrarlo, in oltre l' azienda si è effettivamente "parata il" inserendo in WinXP e Win2000 (per quest' ultimo tramite Service Pach 3) il supporto di aggiornamento automatico attraverso internet (una miglioria di windows-update) e proprio con questa scusa evitò di dire al mondo che il suo XP era un groviera se privo di SP1!!! Ciao - Roby -- Per iscriversi (o disiscriversi), basta spedire un messaggio con SOGGETTO "subscribe" (o "unsubscribe") a mailto:linuxtrent-request@xxxxxxxxxxxxx