Infatti ho letto su debian-administration riguardo a pdnsd [0] e dnsmasq [1]. Per il momentno mi andrebbero benissimo ma mi piacerebbe in futuro gestire io direttamente il dns riguardo a un dominio piuttosto che farlo fare al provider. Per questo motivo mi lancerei su bind o djbdns.
Pero' potrei anche iniziare con un caching dns per vederne le problematiche e poi capire dove eventualmente spostarmi.
Grazie!
Emanuele
[0]: http://www.debian-administration.org/articles/390 [1]: http://www.debian-administration.org/articles/343
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1
Emanuele Olivetti wrote:Che mi consigliate?[CUT]P.S.: vorrei iniziare a utilzzare un dnscache locale, poi uno per la lan e in futuro gestire direttamente il dns di un mio dominio.
In base alle tue esigenze, e data la mole di record che immagino tu debba trattare, ti sconsiglio entrambi e ti indirizzo invece su pdnsd.
Pdnsd è solo un caching dns con limitata possibilità di creare alcuni record, ma il suo lavoro lo svolge egregiamente ed è molto più leggero e flessibile (per questo uso) sia di bind che di djbdns.
Lo uso sia sui miei PC che su server in produzione da qualche anno e ti assicuro che è veramente pratico.
- -- Flavio Visentin GPG Key: http://www.zipman.it/gpgkey.asc
There are only 10 types of people in this world: those who understand binary, and those who don't. -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.5 (GNU/Linux)
iD8DBQFFNeUdusUmHkh1cnoRAiDuAJ9SMQXkG4sN7RjT9OyDuxazGp1k6gCfVBBX 9hOgsGQ/bx7f17YQLFGUMuY= =y1vK -----END PGP SIGNATURE-----
-- Per iscriversi (o disiscriversi), basta spedire un messaggio con OGGETTO "subscribe" (o "unsubscribe") a mailto:linuxtrent-request@xxxxxxxxxxxxx