Il lun, 2003-11-10 alle 12:10, Lele Gaifax ha scritto: > Mi ha fatto pensare a come potrebbe essere diversa ora la mia vita, > non avessi detto "No!" al Cobol preferendogli C+C-Isam... IMHO sarebbe una vita triste, in quanto il vero motivo per cui quei sistemi sono ancora in uso e non sono stati sostituiti con altri è che hanno alle spalle 20+ anni di debugging, funzionano quanto basta, e rifarli vuol dire buttare a mare il debugging di cui sopra. Per cui, se non è strettamente indispensabile (i.e. Y2K), non li si tocca affatto [1]. Detto questo, sono convinto che la manutenzione di codice del genere sia un'attività redditizia, in quanto altrettanto "sexy" della manutenzione delle regole in sendmail.cf usando esclusivamente "ed" e senza l'aiuto di M4... (roba da Tafazzi, ma senza conchiglia protettiva e con bottiglie di vetro e piene al posto di quelle di plastica e vuote). [1] Per il detto: "se funziona quanto basta non toccarlo che si guasta". -- | \ \ | ___|_ |_ | ianezz a casa sua... :-) | _ \ | \ | _| / / Verba volant, scripta _|_/ _\_| _|____|___|___| manent, data corrupted -- Per iscriversi (o disiscriversi), basta spedire un messaggio con OGGETTO "subscribe" (o "unsubscribe") a mailto:linuxtrent-request@xxxxxxxxxxxxx