Il 09 maggio 2012 08:41, luca capra <luca.capra@xxxxxxxxx> ha scritto: > Il 09/05/2012 06:47, Roberto Resoli ha scritto: > >> Anche Apache chiede la cessione (sotto termini diversi), ma se è per >> questo, anche il progetto GNU. La grossa differenza imho è il soggetto >> a cui i diritti sono ceduti, e le condizioni a cui si vincola tale >> soggetto . >> >> rob > > > Qui c'è una tabella comparativa dei derivati di openoffice (con qualche > riferimento anche alle licenze): > http://people.gnome.org/~michael/blog/2012-04-26-ooo-comparison.html Non tra derivati di OpenOffice (che sono molti di più di quelli listati nel post) ma tra LibO, Apache OpenOffice e il vecchio OpenOffice.org. E' anche da tenere in conto che Meeks è uno dei principali fondatori di Document Foundation e sviluppatore di LibO; sul fatto che sia meglio avere molte features (e indubbiamente LibO è campione in questo) o molta stabilità ognuno può sceglier cosa sia meglio per sè. La cosa importante che abbiamo due suite Office in sw libero molto valide, entrambe sono sw libero, ed entrambe gestite da fondazioni che fanno dello sviluppare sw libero la loro ragione d'essere. rob -- Per iscriversi (o disiscriversi), basta spedire un messaggio con OGGETTO "subscribe" (o "unsubscribe") a mailto:linuxtrent-request@xxxxxxxxxxxxx