On Fri, Nov 03, 2006 at 09:33:36PM +0100, Stefano wrote: > -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- > Hash: SHA1 > > Marco Ciampa ha scritto: > > On Fri, Nov 03, 2006 at 09:20:02AM +0100, Stefano wrote: > >> Emanuele Olivetti ha scritto: > >>> Utilizzare la parola "Open Source" mi pare un po' prematuro visto che > >>> OSI non ha approvato la licenza in questione... > >> La notizia compare oggi su PI. Riporto qui il brano riguardante la licenza: > >> > >> "Come noto, la licenza Shared Source consente ai produttori di device di > >> accedere ai sorgenti del software, modificarli, e ridistribuire versioni > >> personalizzate del prodotto senza l'obbligo di condividerne il codice > >> con altri, inclusa la stessa Microsoft." > > Questo è semplicemente falso. > > Sicuro? Mai. > credo che tale affermazione sia stata ripresa da parte di PI dal sito > stesso della MS: Ah beh allora siamo sicuri...come quando scrivevano che la compressione dei file .asf era migliore di quelli di realplayer... :-( > "Il programma di licensing Windows CE Shared Source permette agli > sviluppatori di utilizzare senza costi aggiuntivi il codice sorgente > condiviso di Windows CE per lo sviluppo, il debug e il supporto di > dispositivi basati su Windows CE. Inoltre, gli sviluppatori di tutto il > mondo possono creare e rendere disponibili derivati commerciali del > sistema operativo senza l'obbligo di notificarlo a Microsoft." > > http://www.microsoft.com/italy/windowsmobile/embedded/business.mspx > > > Lve varie tipologie di licenze "shared source": > http://www.microsoft.com/resources/sharedsource/licensingbasics/sharedsourcelicenses.mspx > > da notare la cosidetta "Microsoft Permissive License (Ms-PL)": > "The Microsoft Permissive License (Ms-PL) is the least restrictive of > the Microsoft source code licenses. It allows licensees to view, modify, > and redistribute the source code for either commercial or non-commercial > purposes. Under the Ms-PL, licensees may change the source code and > share it with others. Licensees may also charge a licensing fee for the > modified work." > che,descritta in questi termini,mi pare molto vicina alla ben più nota > BSD license. > La licenza in questione (pubblicata, guarda caso, meno di un mese fa:)): Ecco perché non la ricordavo... > http://www.microsoft.com/resources/sharedsource/licensingbasics/permissivelicense.mspx Detta così sembrerebbe ok ma ho una forte antipatia per licenza BSD che IMHO è controproducente, quasi sempre. -- Marco Ciampa +--------------------+ | Linux User #78271 | | FSFE fellow #364 | +--------------------+ -- Per iscriversi (o disiscriversi), basta spedire un messaggio con OGGETTO "subscribe" (o "unsubscribe") a mailto:linuxtrent-request@xxxxxxxxxxxxx