On Sat, Dec 30, 2000 at 01:54:05PM +0100, Daniele Nicolodi wrote: > > On Sat, Dec 30, 2000 at 01:18:26PM +0000, Filippo Dal Bosco wrote: > > > Se pensi che un oralogio Rollex meccanico costa milioni ed e'molto meno > > preciso di un casio da 50.000 allora: > > Non credo proprio che questa affermazione sia in qualche modo dimostrabile :-) Scherzi? La PRECISIONE e l'ACCURATEZZA sono parametri di base in un esperimento scientifico. Le misure di tempo sono tra le misure piu' verificabili in assoluto. Il rolex è un buon orologio meccanico. Il Casio da 50klire va mooolto meglio. Cosi' come le locomotive a vapore tedesche andavano molto bene. Sta di fatto che una motrice elettrica moderna costa un decimo di una locomotiva a vapore e ha delle prestazioni 10 volte piu' elevate. > Un Rolex ha una precisione incredibile per essere costruito da un essere > umano. Perchè il Casio chi lo fa? I marziani? Vuoi forse dirmi che il bilanciere e i vari ingranaggi di un Rolex sono fatti a mano con la lima?????????? Usano tanti bei macchinari (presse e torni a controllo numerico) altro che fatto da essere umano!!! E per la cronaca un appassionato di orologi ti puo' dire che il Rolex non è neanche tra i migliori degli orologi meccanici. Pero' è senza dubbio uno tra i piu' cari e pubblicizzati. Windows 2000 costa molto piu' della piu' cara distribuzione di linux e quindi è senza dubbio migliore di linux Debian? Il debug di windows è fatto a mano da frati di clausura di un monastero tibetano e percio' e' migliore ed è per questo che costa di piu'.... :-] bye PS: avevo un amico con un rolex originale 'scuba' (4Mlire) che sbagliava di un minuto ogni due giorni .... non dico altro. Naturalmente fan di windows: "Vuoi mettere? Windows costa...non è un giocattolo per smanettoni!" -- Have the courage to take your own thoughts seriously, for they will shape you. -- Albert Einstein Marco Ciampa Open IT S.r.l | ciampix AT libero.it | openit AT libero.it -- PROSSIMA ASSEMBLEA: venerdi` 19 gennaio 2001. Gestione via web: //freelists.org