>>>>> On Sun, 3 Mar 2002 11:04:19 +0100 (CET), "Giuliano Natali" >>>>> <diaolin@xxxxxxxxxxx> said: GN> In una trasmissione su RaiUNO (A sua immagine) si parlava GN> stamane di giustizia e un magistrato interrogato circa errori GN> giudiziari ha risposto: "La legge dice che una persona deve GN> essere condannata solo se le prove sono certe altrimenti deve GN> essere assolto, quindi non e' detto che la persona sia GN> necessariamente innocente e tantomeno che sia stato commesso GN> un errore giudiziario" Ma io mi domando: ma allora siamo tutti GN> teoricamente colpevoli? Anche se assolto resta il dubbio? E' un lavoro di fino quello che stanno portando avanti, che tende a minare alla base una valanga di conquiste. E' una forma di FUD sociale, e pertanto ben più subdolo e pericoloso di quello tecnologico. Una estensione del ragionamento qui sopra è "va be' io posso, forse, ma non è detto, aver commesso qc, ma TU, sei sicuro di NON aver fatto nulla di male e potermi giudicare??" tenendo duro, lele. -- nickname: Lele Gaifax | Quando vivro' di quello che ho pensato ieri real: Emanuele Gaifas | comincero' ad aver paura di chi mi copia. email: lele@xxxxxxxxxx | -- Fortunato Depero, 1929. -- Per iscriversi (o disiscriversi), basta spedire un messaggio con SOGGETTO "subscribe" (o "unsubscribe") a mailto:linuxtrent-request@xxxxxxxxxxxxxxxxx