[Linuxtrent] Re: Benchmark vari (con una sorpresa)
- From: Emanuele Olivetti <olivetti@xxxxxx>
- To: linuxtrent@xxxxxxxxxxxxx
- Date: Wed, 8 Jan 2003 11:49:18 +0100
Altra novita' (almeno per me) che trovo nell'articolo:
nel puro calcolo in virgola mobile il JDK 1.3.1 di IBM ha risultati
simili a quelli del g++ .
In generale le JDK 1.4 sono invece lentissime in questi test perche'
da questa release la libreria matematica java.math usa di default una
libreria platform independent (StrictMath) che non supporta istruzioni
specifiche del processore.
GCJ si comporta BENE e arriva a livelli della JDK 1.3.1 di IBM, utilizzando
opportuni flag di compilazione (-funroll-loops, -ffast-math). Notevole
per il giovane gcj.
Qualcuno ha usato ancora il compilatore C++ di Intel?
Qualcuno ha notizie su confronti di questo genere anche per processori
AMD?
Ciao
Emanuele
On Thu, Jan 02, 2003 at 11:28:55AM +0100, ianezz@xxxxxxxxxx wrote:
>
> http://www.coyotegulch.com/reviews/almabench.html
>
> In breve:
>
> Al solito, i compilatori C++ Intel hanno un ottimizzatore che e` anni
> luce migliore di quello del GCC, quantomeno quando si tratta di
> macinare numeri in virgola mobile su architetture Intel. Questa non e`
> una novita`.
>
> La novita` rispetto al solito e` che il compilatore C++ Intel sembra
> generar codice altrettanto efficente del compilatore FORTRAN Intel, il
> che e` decisamente sorprendente (almeno per me).
--
Per iscriversi (o disiscriversi), basta spedire un messaggio con SOGGETTO
"subscribe" (o "unsubscribe") a mailto:linuxtrent-request@xxxxxxxxxxxxx
Other related posts:
