[liblouis-liblouisxml] Re: SV: Capsnocont apparently doesn't do any thing

  • From: Lars Bjørndal <lars@xxxxxxxxxxx>
  • To: liblouis-liblouisxml@xxxxxxxxxxxxx
  • Date: Sat, 21 Jan 2017 10:22:53 +0100

Hi, Bue!

You wrote:

As I understand it, according to the Norwegian rules, words in all caps
should not be contracted, hence the capsnocont opcode.

Right.

I have two questions about the Norwegian rules:
1. In grade 2, do you always mark capital letters with capsletter sign (like
UEB rules) or do you normally skip marking the first letter of sentences and
names etc. with capsletter sign (like the ole British rules and Danish
rules?

In Norway we always mark capital letters, also when using contracted braille.

2. When you do mark capital letters at the beginning of a word, can these
letters be a contraction?

Yes.

In other words, does capsletter also act as
letsign at the same time?

I'm not sure I understand this, but let me pick an example: Say a
sentence starts with the word "For". In contracted braille level 2,
"for" is contracted as dots 1246. In the case of "For", you'll get
6-1246.

And one other example: The letter o in contracted braille means the
word "oss". If you need to output a single letter o, it's preceded by
letsign, dots 56. In case of a capital O, you'll have dots 56-6 in front of the
o. See?

Regards, Lars

-----Oprindelig meddelelse-----
Fra: liblouis-liblouisxml-bounce@xxxxxxxxxxxxx
[mailto:liblouis-liblouisxml-bounce@xxxxxxxxxxxxx] På vegne af Lars Bjørndal
Sendt: 18. januar 2017 21:14
Til: liblouis-liblouisxml@xxxxxxxxxxxxx
Emne: [liblouis-liblouisxml] Re: Capsnocont apparently doesn't do any thing
was : 8 dots contracted with caps

Hi, Bert!

You wrote:

Haven't investigated it deeply, but it seems that you're right. Lars 
has also noticed it some time ago (January last year).
I don't know when this regression happened. It is a feature that is 
used very little (only in Danish and German) and apparently it has no 
tests at all.

I think I provided a test. We need the feature also in Norway. I.ve attached
the test again, to this mail.

Thanks and regards, Lars


2017-01-16 21:04 GMT+01:00 Bue Vester-Andersen
<[1]bue@xxxxxxxxxxxxxxxxxx>:

Hi Bert,


I have just tested capsnocont with the attached table:


Text: foo bar foobar

Expected: f b fb

Tests ok


Text: Foo Bar Foobar

Expected: ,f ,b ,fb

Tests ok


Text: FOO BAR FOOBAR

Expected: ,,foo ,,bar ,,foobar

Actual: ,,f ,,b ,,fb


As far as I can see, capsnocont makes no difference at all.


Or have I misunderstood something?


Bue

References

1. mailto:bue@xxxxxxxxxxxxxxxxxx

For a description of the software, to download it and links to
project pages go to http://liblouis.org

For a description of the software, to download it and links to
project pages go to http://liblouis.org

Other related posts:

  1. Home
  2. liblouis-liblouisxml
  3. Archive
  4. 01-2017