[liblouis-liblouisxml] Re: An example of what I think should work but doesn't.

  • From: Bert Frees <bertfrees@xxxxxxxxx>
  • To: "liblouis-liblouisxml@xxxxxxxxxxxxx" <liblouis-liblouisxml@xxxxxxxxxxxxx>
  • Date: Tue, 10 Jan 2017 13:20:02 +0100

Yes. Well, the benefit of this is that the same prefixes could be used for
regular and multipass rules. But on the other hand I think nofor/noback is
equally clear and the benefit of sticking with that, for regular rules, is
that we wouldn't have to do unnecessary changes of the table format.



2017-01-10 13:08 GMT+01:00 Dave Mielke <dave@xxxxxxxxx>:

[quoted lines by Bert Frees on 2017/01/10 at 13:02 +0100]

You could also have prefixes onlyfor/onlyback which more or less comes
down to
the same thing. Is that what you had in mind?

Yes, that's simple and allows tables to be clear.

--
Dave Mielke           | 2213 Fox Crescent | The Bible is the very Word of
God.
Phone: 1-613-726-0014 | Ottawa, Ontario   | http://Mielke.cc/bible/
EMail: Dave@xxxxxxxxx | Canada  K2A 1H7   | http://FamilyRadio.org/
For a description of the software, to download it and links to
project pages go to http://liblouis.org

Other related posts:

  1. Home
  2. liblouis-liblouisxml
  3. Archive
  4. 01-2017