[LRflex] Re: Fuji vs Sony question

  • From: "Richard Ward" <dmarc-noreply@xxxxxxxxxxxxx> (Redacted sender "ilovaussiesheps" for DMARC)
  • To: leicareflex@xxxxxxxxxxxxx
  • Date: Fri, 28 Dec 2018 12:08:40 -0500

Hi Aram, 
I can only speak to the issue of *In Body* Image Stabilization because while I 
have no experience with either the Sony A7 or Fuji XT series cameras I did own 
the EOS-M mirrorless w/o sensor IS and I DO own an Olympus OMD with 5 axis 
sensor based IS. Having used R and M lenses on both kinds of sensors I 
personally wouldn’t avise choosing to go without Sensor IS without important 
personal reasons. Things such as price, weight, a specific camera feature, in 
hand ergonomics, or options in non-adapted lense lineup. In body IS is worth 
it’s weight in gold in my experience for eye comfort while shooting, 
flexibility of exposure, flexibility to use available light rather than flash, 
and frankly a higher keeper rate while shooting. That’s my 2¢.
Happy New Year! 
Richard Ward
________________________________

What would men be without women? 
Scarce, sir, mighty scarce.
- Mark Twain
________________________________



On Dec 28, 2018, at 2:19 AM, Aram Langhans <leica_r8@xxxxxxxxxxx> wrote:

I was wondering what people who have these cameras think of them in 
comparison to each other.  I am thinking of the Sony a7 MIII and the Fuji Xt 
series.

Forget that there is a FF vs crop sensor difference.  I understand that 
issue.  I am more interested in native optics, stabilization for legacy 
glass, quality of output as far as color and low light, and EVF.

Thanks.

Aram

------
Unsubscribe or change to/from Digest Mode at:
 http://lrflex.furnfeather.ca/
Archives are at:
  //www.freelists.org/archives/leicareflex/

Other related posts: