[LRflex] Re: Facebook

  • From: David Young <dsy@xxxxxxxxxxxxx>
  • To: <leicareflex@xxxxxxxxxxxxx>
  • Date: Thu, 19 Oct 2017 22:05:26 -0700

Thanks, Peter. I'd not heard of S1M0NE, but I see Youtube has it, and it might 
well be worth a peek, on one of the coming cold winter evenings.

When such fakery does become indistiguishable from reality, we will all be in 
trouble!

David.

This is indeed creepy.  It adds emotion and expression to the things
that can be effectively and realistically faked in a photo or video
clip.  Think of all the ways that such fakery could be used in politics,
divorce cases, character assassination of business rivals, etc.

Facebook, of course, already is full of such fakery, in a crude and
laughable way. But eventually, the fakery will become indistinguishable
from reality.

I'm reminded of this movie: https://en.wikipedia.org/wiki/Simone_(2002_film)
Some critics didn't find the plot believable. Big mistake...

--Peter


Ted Grant wrote:
Hi David,
This is bloody nonsense simply because they make "cheaters" out of
photographer's! Instead of quick finger trigger shooter honest
photographers!"
" CAPTURE THE MOMENT! honestly!" If this is how digital use
photography is
going? It is the beginning of nothing more than creating a bunch of
liars with
a recording device making photography worthless. Rather than real
life honest
photography.
Nothing wrong with a small amount of re-touching on a portrait. But
??????????
Where does it go from there, "THESE DAYS?" There are already
unscrupulous
S.O.B.s around the world who work images near to death using
photo-shop and
other cheating equipment to make themselves look like so called
"super-photogs," without creating more of them and or making it
easier to
cheat!!!!!
Something I never did in my 65 year professional career as a
professional
photojournalist, "PERIOD!"
"RETOUCH ANY OF MY IMAGES!"
cheers,
Dr.ted Grant O.C.


From: leicareflex-bounce@xxxxxxxxxxxxx
[mailto:leicareflex-bounce@xxxxxxxxxxxxx] On Behalf Of Peter Stevens
;(Redacted
sender "fritzj3" for DMARC)
Sent: October-19-17 7:15 AM
To: leicareflex@xxxxxxxxxxxxx
Subject: [LRflex] Re: Facebook

Wow! What a way to come back to the "Flexer list" after finally
cleaning up
from the damage of Hurricane Irma! Geeeez, I'm with you, David. To me
its an
incredible example of impressive computational/programming work that
starts out
"fun and cheery" but the ramifications for further rendering digital
images
completely worthless as any form of documentary evidence of history
and "fact"
is getting pretty complete, for better or, I am afraid, much worse.

Best regards,
Peter Stevens

On Thursday, October 19, 2017, 9:45:20 AM EDT, David Young
<dsy@xxxxxxxxxxxxx>
wrote:


G'Mornin'!

It seems that the computational photography group at Facebook, have
found a way
to make people in still photos smile or otherwise change their
expressions.
Works with any image, new to old tin-types.

To me, it's a bit creepy and I don't care for the idea.  But, others
may like
it.

Decide for yourself.  Here's the BBC News item...


http://www.bbc.com/news/av/technology-41668704/still-photographs-spring-to-life

David.

------
Unsubscribe or change to/from Digest Mode at:
  http://www.lrflex.furnfeather.ca/
Archives are at:
   //www.freelists.org/archives/leicareflex/
------
Unsubscribe or change to/from Digest Mode at:
   http://www.lrflex.furnfeather.ca/
Archives are at:
    //www.freelists.org/archives/leicareflex/

Other related posts:

  1. Home
  2. leicareflex
  3. Archive
  4. 10-2017