----- Original Message ----- From: "Lo'oRiS il Kabukimono" <looris@xxxxxx> diretto e > sceneggiato "alla cazzo" (da parte appunto di regia e sceneggiatura). > non è vero, i personaggi sono ben calibrati, giustamente caratterizzati e tipicamente odiosi in quanto inglesi. la sceneggiatura fila liscia e lineare proprio perchè vuole esserlo : NON è un thriller, NON è un film di spionaggio, NON è un mystery, NON è un dramma famigliare, è esattamente una commedia leggera che fa quello che deve fare, farti passare due ore leggere senza farti alambiccare il cervello, ed in questo ci riesce benissimo. Una noia mortale, questa è l'unica cosa che è riuscito > a generare. se un film annoia te, non vuol dire che è un film brutto, è un film che nn ti piace. Oltretutto i colpi di scena non avrebbero dato nulla al film proprio per quello che ho detto sopra, è una commedia. > > Passi il tremendo patriottismo inglese, passino i filmini del tipo che ha > organizzato a priori il colpo (magari all'epoca era un'idea carina), ma tutto il > modo con cui è condotto tutto il film non è assolutamente accettabile, quando fai un affermazione del genere devi motivarla, altrimenti come la si conduce una discussione? cosa ha di così inaccettabile? il fatto di avere 30 anni e di essere, ovviamente, vecchio agli occhi di chi è abituato a vedere film diretti dal 1980 in poi? - se non appunto per esser stato fonte > d'ispirazione per un altro ottimo film. la storia del remake è lineare e senza colpi di scena esattametne come il primo, e gioca tutto sui personaggi, esattamente come il primo. il colpo del secondo appare meglio congegnato per un semplice motivo, i ladri di oggi sono più smaliziati di quelli di 30 anni fa, e il pubblico di oggi è più smaliziato di 30 anni fa. quando si guarda un film o si fruisce di un'opera in generale, bisognerebbe sempre tenere conto del contesto in cui questa è stata scritta. se lo avessero girato in questo modo ora, effettivamente sarebbe stupido. 30 anni fa no. Dave