Begin forwarded message: Date: Sun, 1 Feb 2004 20:59:19 +0100 From: "Daniele Minotti" <daniele@xxxxxxxxxxx> To: <diritto@xxxxxxxxxxxxxxxxx> Subject: Re: [despammed] [Diritto] Tribunale Di Bolzano (decision on SonyPlaystation chips) -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 ** On Sunday, February 01, 2004 2:09 PM [GMT+1=CET], pinna <pinna@xxxxxxxxxxxxx> wrote: > e' vecchia di esattamente un mese. all'estero la notizia ha avuto > una rilevanza non trascurabile, grazie soprattutto a IP Justice. mi > pare si tratti di uno dei primi casi in cui un magistrato si > pronuncia su una questione nell'ambito della EUCD. ** E' vero che il tribunale di Bolzano parla, indirettamente, della direttiva 29/2001/CE (dissertando sul modificato art. 171-ter l.d.a. e sul nuovo art. 102-quater), ma la direttiva non c'entra proprio niente. Ecco le mie modeste osservazioni sperando che siano comprensibili anche a chi il diritto lo mastica con meno frequenza http://www.cyberlex.it/ospite_del_mese.php?ide=28 > info in italiano e link su > http://copydown.inventati.org > > nb: non e' una sentenza, ma un'ordinanza, e un giurista sulla lista > copywhat@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ha fatto questa precisazione, che per > me e' stata istruttiva: ** Con tutto il rispetto per il giurista, penso che si sia sbagliato con le regole del processo civile, mentre siamo in un procedimento penale. Il tribunale (non il singolo magistrato) non ha respinto una richiesta preventiva di sequestro, ma ha accolto la richiesta di riesame dell'indagato, revocando il sequestro (eseguito sulla scorta di un provvedimento - non di urganza, non provvisorio - di perquisizione sequestro). Per il sequestro (probatorio, nel nostro caso) la decisione si basa, tra l'altro, sul *fumus* di sussistenza del reato, in effetti fondata, inevitabilmente, su pochi elementi. Sebbene occorra prendere per le molle la decisione resa dal riesame (perche' il procedimento principale potra' avere esiti ribaltati), l'ordinanza del riesame (se non e' impugnata o se l'impugnazione in Cassazione incontra il rigetto o l'inammissibilita') passa in giudicato, eccome. Un saluto. Daniele Minotti daniele@xxxxxxxxxxx -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: PGP 8.0.2 Comment: Public Keys at http://www.studiominotti.it iQA/AwUBQB1alSqgHgeD+wN5EQL/CACg9/DlwRh+Ds297SaQMpkcdSu2lH4AnA1o PfEb/IHBdSwfzPiEWbxPgIix =N0UH -----END PGP SIGNATURE----- _______________________________________________ Diritto mailing list Diritto@xxxxxxxxxxxxxxxxx http://lists.softwarelibero.it/mailman/listinfo/diritto Totale iscritti: 97 ---------------------------------------------- Filtered by despammed.com. Tracer: 1075665944 Consider a PayPal donation to help Despammed stay a step or two ahead of the bad guys. A new PayPal donation button is now on the home page. Thanks! -- "If Bill Gates had a dime for every time a Windows box crashed... ...Oh, wait a minute, he already does." http://lano.webhop.net ·:I:·AnUbI-=|=-