[korpusne] Re: Standardy anotacji nazw wlasnych

  • From: Agata SAVARY <agata.savary@xxxxxxxxxxxxx>
  • To: korpusne@xxxxxxxxxxxxx
  • Date: Wed, 02 Nov 2005 07:54:45 +0100


W pierwszej linii, powinnismy jednak stworzyc korpusik, z mozliwie prosta
anotacja, co do ktorej chyba juz prawie jestesmy zgodni, tzn. typ z Waszej
ontologi +

czyli chcecie przyjac cala ontologie? nie wiem czy to nie bedzie zbyt szczegolowe do anotacji (26 mozliwych tagow),
Agato, masz moze jakies zdanie?
26 typow to oczywiscie wzglednie duzo. Z drugiej strony "ubostwo" zbioru etykiet niekoniecznie jest zaleta sama w sobie.

czy uzywaliscie tej ontologii do przetwarzania/anotacji prawdziwych tekstow?
Jeszcze nie.

Agata

Other related posts: