[korpusne] Re: Standardy anotacji nazw wlasnych

  • From: magdalena wolska <magda@xxxxxxxxxxxxx>
  • To: korpusne@xxxxxxxxxxxxx
  • Date: Thu, 27 Oct 2005 00:26:40 +0200 (CEST)

ad rem bez wstepu, bo chcialbym sie glownie jeszcze doinformowac:

> Co do pierwszego pytania Kuby, to nazwy mieszkancow zniknely z listy typow, a
> przesuniete zostaly na warstwy zaleznej od jezyka jako derywacje (np. Warszawa
> -> Warszawiak/nka), gdzie figuruja np. obok przymiotnikow odrzeczownikowych
> (Warszawa -> warszawski).

czy derywacje maja jakies atrybuty? -- tu: Warszawiak/nka (osoba)
pochodzi od Warszawa (miejsce) i do miejsca jest doczepiona (tak?)
-- rozumiem, ze to ze Warszawiak/nka jest osoba jest gdzies
uwzglednione (tak?)
 
> Co do okreslen typu "positions and titles, np. Prof." itd., o ktore pyta Kuba,
> to oczywiscie nie znajduja sie one na poziomie typow, bo nie sa nazwami
> wlasnymi. Ale istnieja w ontologii jako okreslenia jednej z wielu RELACJI
> zachodzacych miedzy nazwami wlasnymi. Wezmy za przyklad: Jacques Chirac, 
> prezydent Francji. [...]

no wlasnie: tu wychodzi semantyczne nastawinie -- mysle,
ze takie podejscie by bylo calkiem dobre, pod warunkiem, 
ze te ontologie rzeczywiscie zaimplementujemy (ta z Prolexu 
jest zaimplementowana z tego co rozumiem) i zaimplementujemy
komunikacje miedzy anotacja a ontologia... 

pozycje i (naukowe) tytuly (od biedy) jako relacje (? ze niby 
profesor uniwersytetu? magister/doktor od jakichs_nauk?),
ale zwykle "honorifics" (Mr., Ms., etc.) jako elementy 
struktury (?) jako atrybuty w zaleznej od jezyka warstwie
ontologii obiektow? -- nie sa relacjne (jak te z "Dostepu"
czy "Opisu") -- podobnie Jr., Sr., I., II., etc. ?

?

(-:
m

Other related posts: