Hej kära diskussionsgrupp, liten men naggande god!
Såsom klimataktivist vill jag inte gärna bli lurad av sådant som bara
låtsas vara klimatvänligt, såsom biobränsle i form av palmolja eller
biobränsle i form av alltför stora avverkningar i jordens skogar och
skogsplantager.
Idag stötte jag på ett för mig nytt begrepp: avskiljd och återanvänd koldioxid.
Är det kanske åter någon som försöker luras?
Idén verkar vara att uppsöka industrier som släpper ut väldigt mycket
koldioxid, såsom Cementa, och fånga in deras koldioxidutsläpp.
Utsläppet sänks denna gång inte ner i jorden utan blir en ingrediens i
ett kolbaserat bränsle, som påstås vara klimatvänligt.
Men är det verkligen klimatvänligt? För mig tycks det som om Cementa
(eller någon annan industri) sedan förmodligen påstår att de har
blivit klimatvänliga, fastän utsläppet endast har skjutits upp en
kortare tid, tills bränslet används. Eftersom jag gärna tänker
negativt, förmodar jag att även de som använder bränslet kommer att
påstå att bränslet är klimatvänligt, fastän användandet av det höjer
växthuseffekten.
Blir ett bränsle klimatneutralt för att två utsläppare, såsom Cementa
och en lastfartygsflotta, delar på utsläppen? Det anser inte jag.
Tänker jag fel?
Här är ett par länkar:
https://www.forskning.se/2018/02/28/koldioxiden-ska-fangas-och-ateranvandas/
https://ipo.se/liquid-wind-ett-svenskt-alternativt-bransleforetag-har-samlat-in-over-2-msek-via-crowdfunding/
Ordet är fritt,
-- Lennart
