[Ilugc] linux or gnu/linux or gnu/linuX or what?

  • From: sriram@xxxxxxxxxxxxxxxxxx (P. Sriram)
  • Date: Fri, 4 Oct 2002 10:40:41 +0530 (IST)

On Fri, 4 Oct 2002, Raghavendra Bhat wrote:

If the GNU folks wanted a  short-cut to fame, they would have insisted
on calling the  kernel as Stallmanix (in the  US) and maybe Krishmanix
(in India).  Can you deny credit where it is due ?

calling the kernel as stallmanix or krishmanix would also be known as
plaigarism. if the objective of gnu is so noble and only to ensure credit 
where it is due, why not also propose to have X somewhere in the name? at 
least, one cannot then accuse gnu of being selfish in trying to promote 
its own name (only) and will give a righteous ring to the affair. gnu can 
get visibility without having to tag on to linux. linux would not be 
possible without gnu. a subtle effort to make this point could have been 
done ...

The GNU folks are concerned only because they see *gullible* newbies
taken down a path of no-return, the endless blackhole to which they are
slipping and falling down when they unknowingly use `non-free' stuff.

non-free stuff like other open sourced software? or non-free stuff as in 
proprietary stuff like what is put out by microsoft? or are all these 
considered the same?

sriram


Other related posts: