[Ilugc] Windows 2000 Dual Boot

  • From: srinirvasan@xxxxxxxxxxx (Sridhar Ranganathan)
  • Date: Thu, 8 Aug 2002 20:48:46 UT

Thanks for all the help. A few more things...when I make the parition
for GNU/Linux, it tells me that my disk maynot be bootable and asks me
to a boot disk (which i'll do anyway) and asks me if i want to edit the
partition or "add anyway". whats this all about? I don't want to start
a heated thread about ext2 vs. ext3, but which shall i opt for? I am
also making a 6 gig fat32 partition to share data between win2k and
gnu/linux. any comments/suggestions?

Cheers
Srini
On Thu, 8 Aug 2002 17:04:01 +0530 (IST), "P. Sriram"
<sriram@xxxxxxxxxxxxxxxxxx> said:

On Thu, 8 Aug 2002, Sriinivasan Ranganathan wrote:
After looking at the problem faced by people here, I decided to play it 
safe and ask this. I am about to install RHL 7.3 on my win2k based 
system (to be dual boot). The docs I found on the net ask me not to 
[etc etc]

and, there have been some replies too. on a single disk machine,
problems 
seldom arise. it is usually with multi-disk machines that problems
arise. 
many dual boot folks would like to have separate win and linux disks. 
because of the 'high' iq of windows (perhaps, this is related to the
user 
population it is designed for and used by...), it makes rather strange 
assumptions which imply that only some configurations will work. in
fact, 
on a multi disk machine, there is only one safe and sturdy
configuration - 
windows and the boot loader (grub/lilo) should be on the 'first' disk.

sriram



                                    _     _
        Srinivasan Ranganathan    o' \,=./ `o
E-Mail: srinirvasan@xxxxxxxxxxx      (o o)
=---=--=--=---=--=--=--=--=---=--ooO--(_)--Ooo---


-- 
http://fastmail.fm
 - In the time it takes you to read this, you could be FastMailing

Other related posts: