[Ilugc] MDK10.0 ok for production server ?

  • From: pdavid@xxxxxxxxxx (Prasanna David)
  • Date: Wed, 14 Apr 2004 23:07:41 +0545

Raja Subramanian wrote:


Prasanna David wrote:
The server will basically run sshd, apache, ftpd, NIS, NFS(all /home NFS 
mounted from the server), squid, pppd, and may be samba for our college 
lab with 40 PCs.  Also, it will be routing between 2 of our labs and the 
Internet (will have some IPTables scripts to filter).

The "ageing/outdated" Debian Woody will do a unbeatable job.  Infact
your installation would typically consume <200MB of disk space.  Contact
me off-list if you need a custom Woody CD that contains all the software
you need.

Now thinking about that (debian) also.  The main problem here is, I am 
not the sys admin and the sys admin doesn't know much about any *nix es. 
  (I have my teaching job and hence cannot spend much time)  So, I want 
to quickly put something in place and then make him learn - he 
definitely needs some GUI.  Do you think webmin would be a good idea ?

The main reason I asked my friend to send me MDK10 was, I want to 
introduce to the students some GNU/Linux & free s/w stuff (They are 
really pathetic - using some unauthorised copies of old TurboC, etc.)  I 
thought that would be the best choice.  So, I mostly will be installing 
MDK in the clients.

You should also plan for a bit more redundancy and scalability by
offloading some services to another machine.  Also from a security
standpoint, it would be better if you delegated routing/firewalling
to a different box.

The problem here is, we are facing shortage of h/w.  Thats why I am 
constrained to put everything in one machine.  Anyway, I am planning to 
get atleast one more HDD on my own.

I am also trying to move routing to a PII machine - but the CPU fan is 
dead.  Still looking for it.

Btw, consider adding a local DNS cache to your list of services and
invest in RAID or atleast mirrored HDDs.

Yes, named is also on the list.  Mirroring in on the TODO list after I 
manage to get HDDs.

Actually, here we definitely need redundancy, etc. since the h/w we get 
here is so sub-standard.  But at the same time, there are some 
organisational constraints.

Thanks a lot,
Prasanna David

Other related posts: