Roland Kruggel wrote:
Am Samstag Juni 28 2003 14:52 schrieb Michael Gruetzner:Genau. Ist es dir gelungen, mein Beispiel Programm auszuführen?
Roland Kruggel wrote:
================================ RMI: Vorteile: *Sehr einfache Realisierung *Hervorragend in Java integriert(ist ja auch kein Wunder ;-) ) *Ebenfalls ausgereift und stabil *Spätere Migration zu CORBA ist relativ einfach Nachteile: *Man ist an Java gebunden
Habe mich ein wenig Schlau gemacht. RMI ist zwar eine Middleware die abhängig von Java ist, jedoch sehe ich da auch den großen Vorteil. RMI schleppt wenig Ballast mit sich herrum und wird von Java excelent unterstützt.
Da wir Jana ja nicht aus einem Sprachenmix zusammensetzten ist RMI wohl, meiner Meinung nach, die beste Lösung.
So sehe ich das auch. Ausserdem kann man RMI ganz einfach dazu überreden, das IIOP Protokoll zu verwenden. Damit kann jede CORBA Anwendung auf das RMI Objekt zugreifen.
Ist die Entscheidung damit getroffen?
Würde ich doch mal sagen. Wir sollten dann aber sofort das IIOP verwenden wenn der Aufwand nicht zu groß ist.
Also nochmal für die ganz Dummen.
Anwendung <-> RMI <-> JDBC <-> MySQL
Wobei das im Netzt dan so aussieht:
Rechner 1 = Anwendung Rechner 2 = RMI, JDBC, MYSQL
oder
Rechner 1 = Anwendung Rechner 2 = RMI Rechner 3 = JDBC, MYSQL
Wobei zwischen den Rechnern sowohl LAN als auch WAN sein kann.
Ist das so korrekt?
cu
-- prom_printf("Detected PenguinPages, getting out of here.\n"); 2.0.38 /usr/src/linux/arch/sparc/mm/srmmu.c
-- Projekt: Warenwirtschaft. Projektname: Jana Infos: http://jana.bbf7.de
-------------------------------------------------------------------- Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an idefix-request@xxxxxxxxxxxxx mit dem Subject "unsubscribe". mailto:idefix-request@xxxxxxxxxxxxx?subject=unsubscribe
Mailarchive: //www.freelists.org/archives/idefix Probleme? Mail an mailto:rkruggel@xxxxxxx (deutsch)