Am Samstag Juni 28 2003 14:52 schrieb Michael Gruetzner: > Roland Kruggel wrote: > >>================================ > >>RMI: > >> Vorteile: > >> *Sehr einfache Realisierung > >> *Hervorragend in Java integriert(ist ja auch kein Wunder ;-) ) > >> *Ebenfalls ausgereift und stabil > >> *Spätere Migration zu CORBA ist relativ einfach > >> Nachteile: > >> *Man ist an Java gebunden > > > > Habe mich ein wenig Schlau gemacht. RMI ist zwar eine Middleware > > die abhängig von Java ist, jedoch sehe ich da auch den großen > > Vorteil. RMI schleppt wenig Ballast mit sich herrum und wird von > > Java excelent unterstützt. > > > > Da wir Jana ja nicht aus einem Sprachenmix zusammensetzten ist RMI > > wohl, meiner Meinung nach, die beste Lösung. > > So sehe ich das auch. Ausserdem kann man RMI ganz einfach dazu > überreden, das IIOP Protokoll zu verwenden. Damit kann jede CORBA > Anwendung auf das RMI Objekt zugreifen. > > Ist die Entscheidung damit getroffen? Würde ich doch mal sagen. Wir sollten dann aber sofort das IIOP verwenden wenn der Aufwand nicht zu groß ist. Also nochmal für die ganz Dummen. Anwendung <-> RMI <-> JDBC <-> MySQL Wobei das im Netzt dan so aussieht: Rechner 1 = Anwendung Rechner 2 = RMI, JDBC, MYSQL oder Rechner 1 = Anwendung Rechner 2 = RMI Rechner 3 = JDBC, MYSQL Wobei zwischen den Rechnern sowohl LAN als auch WAN sein kann. Ist das so korrekt? cu -- Roland Kruggel mailto: rkruggel@xxxxxxx System: AMD 1200Mhz, Debian woody, 2.4.20, KDE 3.1 -- Projekt: Warenwirtschaft. Projektname: Jana Infos: http://jana.bbf7.de -------------------------------------------------------------------- Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an idefix-request@xxxxxxxxxxxxx mit dem Subject "unsubscribe". mailto:idefix-request@xxxxxxxxxxxxx?subject=unsubscribe Mailarchive: //www.freelists.org/archives/idefix Probleme? Mail an mailto:rkruggel@xxxxxxx (deutsch)