[ibis-macro] Re: Terminator still illegal for AMI?

  • From: David Banas <capn.freako@xxxxxxxxx>
  • To: Bob Ross <bob@xxxxxxxxxxxxxxxxx>
  • Date: Sun, 3 Apr 2016 07:13:38 -0700

Thanks, Bob!

What is, currently, the preferred way of representing a d.c. blocking capacitor 
in the signal path of a Rx model, assuming I’m okay with a lumped element 
representation?

Thanks,
-db

On Apr 3, 2016, at 7:04 AM, Bob Ross <bob@xxxxxxxxxxxxxxxxx> wrote:

Hi David,

Yes, Terminator is illegal.  According to the [Algorithmic Model]/[End
Algorithmic Model] Usage Rules (Section 10.1):

Usage Rules:  The [Algorithmic Model] keyword must be positioned within a
[Model] section and it may appear only once for each [Model] keyword in a
.ibs file.  It is not permitted under the [Submodel] keyword or in [Model]s
which are of Model_type Terminator, Series or Series_switch.

Bob
-----Original Message-----
From: ibis-macro-bounce@xxxxxxxxxxxxx
[mailto:ibis-macro-bounce@xxxxxxxxxxxxx] On Behalf Of David Banas
Sent: Sunday, April 03, 2016 6:38 AM
To: ibis-macro@xxxxxxxxxxxxx
Subject: [ibis-macro] Terminator still illegal for AMI?

Hi all,

Is Terminator still an illegal model type for AMI Rx models?

Thanks,
-db



Attachment: signature.asc
Description: Message signed with OpenPGP using GPGMail

Other related posts: