[ibis-macro] Re: S-parameter thought experiment

  • From: Scott McMorrow <Scott@xxxxxxxxxxxxx>
  • To: "IBIS-Interconnect (ibis-interconn@xxxxxxxxxxxxx)" <ibis-interconn@xxxxxxxxxxxxx>, "IBIS-ATM (ibis-macro@xxxxxxxxxxxxx)" <ibis-macro@xxxxxxxxxxxxx>, "michael.mirmak@xxxxxxxxx" <michael.mirmak@xxxxxxxxx>
  • Date: Tue, 27 Feb 2018 01:28:56 +0000

Michael

Define "described".  What is the purpose of the black box measurements?

Any 2-wire, 4-terminal black box can be modeled with a measured s-parameter. 
The question regarding the purpose is important, as it helps to define the 
measurement needed.

Assume, for example, two wires in Free space. We can measure them in 2 ways. We 
can use differential and common mode probing to create e black box. Or we can 
create a virtual ground reference between the conductors, one in each end and 
measure single ended s parameters.

In either case, the measurements are valid and identical. N ports are required.

However, unless the two wires are placed inside a Faraday cage the measurements 
will be noisy, since they include the electromagnetic environment of the 
universe.  Instead, we use shorter sections that we measure, and then 
extrapolate then out to one mile long.

I have no comment regarding the bird.

Get Outlook for Android<https://aka.ms/ghei36>



From: Mirmak, Michael
Sent: Monday, February 26, 7:36 PM
Subject: [ibis-macro] S-parameter thought experiment
To: IBIS-Interconnect (ibis-interconn@xxxxxxxxxxxxx), IBIS-ATM 
(ibis-macro@xxxxxxxxxxxxx)


(apologies if you have heard something like this before – I have discussed it 
privately in a couple of contexts)

Imagine that I have a physical interconnect, consisting of a differential pair 
of wires not particularly strongly coupled to each other.  I want to model the 
interconnect using an S-parameter set of at least 4 (four) ports: two inputs P 
&N and two outputs P’ & N’.

The problem: the physical pair of wires is approximately one mile in length 
from P & N to P’ & N’.

My questions:

1)      Can this structure be correctly and unambiguously described using a 
circuit with N terminals and an N+1 reference terminal?  If not, how many 
additional terminals are required?
2)      Does the current BIRD189 draft, as written, enable correct and 
unambiguous description(s) of this structure?
3)      Does BIRD158.7, as written, enable correct and unambiguous 
description(s) of this structure?

Thank you!

-          MM





This email and any appended documents are only for the intended person/entity 
and may contain information of Samtec, Inc., that is PRIVILEGED, PROPRIETARY, 
CONFIDENTIAL, AND/OR PROTECTED BY LAW. If you are not the intended recipient 
you are hereby notified that any dissemination, disclosure, use or copying of 
this email or its contents is prohibited. If you received this message in 
error, please notify Samtec immediately and delete the email, attachments and 
all copies. The intended recipient should not disclose the content to third 
parties or reproduce the content without Samtec’s written consent.

Other related posts: