[ibis-macro] Re: Determining the reference signal_name of an I/O buffer

  • From: Mike LaBonte <mlabonte@xxxxxxxxxx>
  • To: wkatz@xxxxxxxxxx
  • Date: Sun, 28 Feb 2016 23:35:52 -0500 (EST)

I think we need to be clear at all times whether it is sufficient to identify a 
reference signal_name or if an exact pin must be identified. The first sentence 
of this goes both ways. One question is whether the parasitics of the 
interconnect shorting the pins associated with one signal together are small 
enough to warrant claiming that it wouldn't matter which of those pins were 
used as a measurement reference node. I'm not so sure, particularly if package 
parasitics are in play. 

A potential conflict might come up with BIRD 161.1 Supporting Incomplete and 
Buffer-only [Component] Descriptions . It has not yet passed, but it proposes 
allowing the first column of [Pin] to give pad names instead of pin names. At 
least in that case we would know pin parasitics were absent. But it allows says 
that a [Pin] section could have just one pin. 

IBIS has always supported producing models from hardware measurement, but it is 
not certain that IBIS requires models to be expressed as though hardware had 
been measured when it wasn't. A quick search tells me I have 169 IBIS files on 
hand that do not contain the word "GND". 

Mike 

----- Original Message -----

From: "Walter Katz" <wkatz@xxxxxxxxxx> 
To: "IBIS-ATM" <ibis-macro@xxxxxxxxxxxxx> 
Sent: Sunday, February 28, 2016 12:08:20 PM 
Subject: [ibis-macro] Determining the reference signal_name of an I/O buffer 



All, 



Continuing this thought, since IBIS is a component measurement based system, 
and since measurement are made at the pin of a component, and since every 
measurement at an I/O pin is made between that pin and some nearby reference 
pin, then all we need to do is define a method of determining the reference 
signal_name for every I/O pin. The following algorithm should work for all 
known existing IBIS models: 



1. [Pin Mapping] tells the bus_label on each of the buffer rail terminals. 

2. These bus_labels define the signal_name on each of the rail terminals. 

3. If just one signal_name is on a Pin with Model_name GND, and the values of 
the Pullup Reference, Power Clamp Reference, Ground Clamp Reference, Pulldown 
Reference assigned that has that signal_name has a value of 0.0V in the 
[Model], then a pin of that signal_name near the I/O pin is the reference for 
the measurements at the I/O pin. Similarly, the I/O buffer rail terminal with 
the reference signal_name at the I/O buffer is the reference node for 
measurements at the I/O buffer. Similarly, the supply pads at the die/package 
boundary near the I/O die pad are the reference for measurements at the I/O die 
pad. 



If this algorithm does not work for an I/O buffer (and I claim such a case does 
not exist) then we can enhance IBIS by adding an option [I/O Reference] section 
that has two columns. The first column is the Pin_name of an I/O buffer, and 
the second column is the signal_name of the reference for all measurements at 
the I/O buffer. 





Walter 




From: Walter Katz [mailto:wkatz@xxxxxxxxxx] ;
Sent: Saturday, February 27, 2016 8:58 PM 
To: IBIS-ATM <ibis-macro@xxxxxxxxxxxxx> 
Subject: One of the rail voltages of every IBIS buffer is a GND signal_name and 
a reference node. 




All, 



I have looked at the data sheets for parts with RS232, ECL, PECL and MECL 
buffers, and every one of them has one of the rail voltages connected to a 
Ground (GND) data book name (signal_name). 



Although the IBIS standard does allow the user to associate all of the rail 
voltages with bus_labels on POWER pins, such a buffer is an unnatural act. 



If we state that it is a given that every buffer has a Ground rail connection, 
then we can state that every buffer has a well-defined reference node for every 
other terminal measurement at the buffer. 



I challenge anyone on this committee to find a part with an I/O buffer that has 
no rail terminals that are Ground. 



Walter 







Walter Katz 

wkatz@xxxxxxxxxx 


Phone 303.449-2308 

Mobile 303.335-6156 

Other related posts: