[ibis-macro] Re: DC_Offset BIRD suggested changes

  • From: Ambrish Varma <ambrishv@xxxxxxxxxxx>
  • To: "wkatz@xxxxxxxxxx" <wkatz@xxxxxxxxxx>, IBIS-ATM <ibis-macro@xxxxxxxxxxxxx>
  • Date: Tue, 20 Aug 2019 16:01:27 +0000

Thanks Walter.
We believe that this draft is still quite difficult to understand to implement  
or use the DC_Shift in an AMI model. It is still not very clear to us when a 
model needs to do what in order to simply use the DC_Shift value provided by 
the EDA tool.
It is unnecessarily complex and may implicitly imply certain things for the 
model maker (or the EDA tool vendor) that they may not fully understand.

Here are our concerns:


  1.  The fact that the model needs to use the DC_Offset, not just to determine 
the model parameters such as CTE code - but also shift the output waveform is 
not evident from the text.


  1.  When DC_Shift being InOut - this sentence is very confusing:
"If DC_Offset is an InOut, then if the EDA tool adds DC_Offset to the waveform 
at the Rx algorithmic model output to form a complete waveform, then it should 
also add DC_Offset to the value of NRZ_Threshold when analyzing the complete 
waveform."

In this version of the BIRD we are conflating the DC_Shift and the 
NRZ_Threshold values. The NRZ_Threshold is an offset from the actual center and 
is a relative value (should not be an absolute value). The NRZ_Threshold 
defines the sampling point and is valid for all signals. For this reason, we 
suggest that we split this BIRD in two - one for DC_Shift for single ended 
signals (attached) and the 2nd for NRZ_Threshold (will work on later).


  1.  Generally - a proposal always covers the basic default scenario - and our 
most basic scenario has been - EDA tool sends the value of DC_Shift as In, AMI 
model uses it to find internal settings/DFE coeffs. performs GW with waveform 
still centered 'nominally' around zero and sends the waveform to EDA tool which 
takes the waveform and (if needed) shifts it for the user.

Overall. I believe I will have a hard time explaining to a model maker what 
they need to do to use this parameter.

In the attached BIRD we have tried to perform clear division of labor and both 
the model maker and the EDA tool vendor would know what to do with the 
parameter and waveform outputs.

For simplicity's sake - we suggest we should only support model 1. Here are the 
2 examples that I include in the BIRD.

Example 1: the complete waveform at the Rx algorithmic model output ranges 
within [-0.4, 0.6].
DC_Offset is Usage In.
Rx model 1:

     *   EDA tool inputs DC_Offset of 0.1
     *   Rx AMI_GetWave returns output waveform ranges within [-0.5, 0.5]
     *   EDA tool may shift waveform with input value of DC_Offset (0.1)

Example 2: the complete waveform at the Rx algorithmic model output ranges 
within [0.0, 1.0].
DC_Offset is Usage InOut
Rx model 1:

     *   EDA tool inputs DC_Offset of 0.5
     *   Rx AMI_Init returns DC_Offset of 0.6
     *   Rx AMI_GetWave returns output waveform ranges within [-0.5, 0.5]
     *   EDA tool may shift waveform with output value of DC_Offset (0.6)

We can discuss these in the ATM meeting today.

Thanks,
Ambrish.


From: ibis-macro-bounce@xxxxxxxxxxxxx <ibis-macro-bounce@xxxxxxxxxxxxx> On 
Behalf Of Walter Katz
Sent: Monday, August 19, 2019 6:01 PM
To: IBIS-ATM <ibis-macro@xxxxxxxxxxxxx>
Subject: [ibis-macro] DC_Offset BIRD suggested changes

EXTERNAL MAIL
All,

I would like to suggest some changes I made to the DC_Offset BIRD as made in 
the enclosed 197.5 draft 1

The substantive change is to NRZ_Threshold:

The threshold voltage EDA tools use to detect the NRZ logic level in the 
waveform at the Rx algorithmic model output. If DC_Offset is an InOut, then if 
the EDA tool adds DC_Offset to the waveform at the Rx algorithmic model output 
to form a complete waveform, then it should also add DC_Offset to the value of 
NRZ_Threshold when analyzing the complete waveform.

With this change, the NRZ_Threshold will work with the waveform output of Rx 
AMI_GetWave. If the EDA tool adds the Out value of DC_Offset to the waveform, 
then it would add it to NRZ_Threshold. I changed one model, and added a third 
model to example 2. I also change an "is to" to a "can".

Walter

Walter Katz
wkatz@xxxxxxxxxx<mailto:wkatz@xxxxxxxxxx>
Office 978.461-0449 x 133
Mobile  720.417-3762
[cid:image001.jpg@01D556E5.7F8A5790]

JPEG image

Attachment: DC_Offset_08202019.docx
Description: DC_Offset_08202019.docx

Other related posts:

  1. Home
  2. ibis-macro
  3. Archive
  4. 08-2019