[heroclix] Re: I dag...
- From: "Jonanassen@xxxxxxxxxxx" <jonanassen@xxxxxxxxxxx>
- To: "heroclix@xxxxxxxxxxxxx" <heroclix@xxxxxxxxxxxxx>
- Date: Sun, 4 Sep 2011 21:06:03 +0200
Not a single fuck is given.
Den 4. sep. 2011 kl. 21:00 skrev Kyrre Havik Eriksen <kyrremann@xxxxxxxxx>:
> Må si meg litt enig med deg Martin, ikke at vi trenger å bytte. Men det skal
> litt til for å få et såpass stort lag for oss for at 6 actions blir litt
> lite. jeg vet at jeg kunne lagd et animal og bruke alle apene mine, eller
> soldier team med mye low eller så klart shield generics. Men er ikke det jeg
> kommer til å gjøre da jeg føler at jeg mister de kule clixene jeg har lyst
> til å prøve. Hva tenkere dere andre? noen av oss har jo også mindre samlinger
> og har kanskje ikke nok til å fylle seks actions?
>
> Og det er alltid kjekt å diskutere litt ;)
>
> Mvh.
> Kyrre Havik Eriksen
> Sent fra Galaxy Tab 10.1
>
> On Sep 4, 2011 6:16 PM, "Martin Skullerud" <martskul@xxxxxxxxxxx> wrote:
> >
> > Jeg ville jo sagt at det er nettopp ved å begrense actions, sånn at man
> > ikke nødvendigvis kan aktivere et helt lag på en gang, at det blir et poeng
> > å spille med Leadership og Avengers.
> > I et 600-poengs spill vil man jo bruke mer enn en lederfigur i en sverm
> > uansett, siden den eneste som har 10+ kopier av noen generic er Torgrim.
> > :), så 4 actions +Leadership/carry/etc bør holde til å aktivere hele laget
> > over to turer. Og det å kunne utnytte alle sine actions hver tur, uten å
> > trenge å pushe annet enn når det er taktisk lønnsomt, og selv om man mister
> > en figur eller to, er en ikke ubetydelig fordel vil jeg si.
> >
> > Og for å være helt ærlig synes jeg rett og slett HeroClix er mye mer
> > taktisk interessant når man også må passe på hvordan man skal disponere
> > sine actions.
> > Men med det sagt skal jeg ikke terpe mer på det hvis andre er uenige.
> > Torgrim bestemmer, og det er moro uansett.
> > Date: Fri, 2 Sep 2011 14:01:47 +0200
> > Subject: [heroclix] Re: I dag...
> > From: ursus1@xxxxxxxxx
> > To: heroclix@xxxxxxxxxxxxx
> >
> > De senere settene har også bidratt med flere grupper av billige, tøffe
> > sverm-figurer (Hydra, SHIELD, Gorillakrigere, Easy Company, Howling
> > Commandos et cetera et cetera), og det er litt synd å begrense den reelle
> > muligheten til å faktisk bruke rimelige leder-figurer med Leadership ved å
> > gjøre det poengløst å spille med de figurene som er billigere enn dem,
> > altså generics, gjennom å begrense actions for mye. Jeg er positiv til å ha
> > noen turneringer med begrenset antall actions, men det er hovedsaklig til
> > fordel for de som vil spille med få og dyre figurer. Disse er gjerne tøffe
> > nok fra før.
> >
> >
> > Vi kan ta en med begrenset antall actions en annen gang, med litt mindre
> > forvarsel, så kjører vi med 6 actions denne gangen.
> >
> > Torgrim
> >
> >
> > 2011/9/2 Martin Skullerud <martskul@xxxxxxxxxxx>
> >
> >
> >
> > Som Torgrim har måttet minne meg på, hender det at folk vil spille svermer.
> >
> >
> >
Other related posts:
