[hellogcc] Re: [hellogcc] clang相关讨论
- From: Liu <proljc@xxxxxxxxx>
- To: "hellogcc@xxxxxxxxxxxxx" <hellogcc@xxxxxxxxxxxxx>
- Date: Tue, 25 Jan 2011 14:57:00 +0800
On Thursday, January 20, 2011, asmwarrior <asmwarrior@xxxxxxxxx> wrote:
>
>
>
>
>
>
>
> On 2011-1-20 10:24, Mingjie Xing wrote:
>
>
> 2011/1/20 asmwarrior <asmwarrior@xxxxxxxxx> <asmwarrior@xxxxxxxxx>:
>
>
> > On 2011-1-20 10:04, Mingjie Xing wrote:
>
>
> >>
>>> 看了下http://gcc.gnu.org/ml/gcc/2010-04/msg00433.html上的后续讨论，竟然是一番舌战。;
>>>
>>> "This approach seems highly, uh, "inspired" from the exact same
>>> functionality in Clang. Any reason not to contribute to that effort?"
>>> ---- Chris
>>>
>>> "Surely trying to persuade people to contribute to some other project
>>> rather than gcc is off-topic here. Even if not, it's pretty hostile."
>>> ---- Andrew.
>
>
> >
>> 我其实没有看懂chris讲的。
>>
>> 另外，其实clang里面处理codecompletion的那个特殊的Token的时候，也是和 gccsense一样的做法。可能gcc的
>> parser的接口不太好，所以gccsense的那些 patch里面的做法好像被gcc的开发者鄙视了。但是实际上，我觉得通过给gcc加
>> plugin的方法来实现codecompletion的功能是不行的。
>>
>> 我个人感觉gcc的分析器前端看起来很是头疼，相比之下，clang的分析器前端要好 很多，模块化的代码，看起来舒服很多。
>> 不知道有没有能力分离出一个gcc的front end的前端来，这样clang里面的很多事 情gcc也能够做了。
>>
>> 不过说实话，gcc如果要提供向clang那样的这么多接口，例如除了 codecompletion，还有index，还有rewrite等，我 觉得太难了。
>>
>> 所以现在我觉得以后IDE和libclang捆绑是一个趋势。
>>
>> asm
>>
>
>
> 其实，我也是觉得clang要好些，呵呵。
>
>
>
> clang是类似于bsd协议授权的。因此，如果我弄了个codeblock的clang插件，是不是意味着别人随便就可以拿走用？
>
> gcc是gpl授权的。
>
> 当然，codeblocks是gpl授权的。
>
> 我现在有点乱。。。。
>
>
>
>
>
so无聊，rewrite是把objc重写成C。
index我忘了，那时候还没有独立出来这个。
Other related posts:
- » [hellogcc] Re: [hellogcc] clang相关讨论 - Liu
