[hellogcc] Re: [hellogcc] Re: [hellogcc] Re: [hellogcc2011] 我的幻灯片
- From: Liu <proljc@xxxxxxxxx>
- To: asmwarrior <asmwarrior@xxxxxxxxx>
- Date: Fri, 23 Sep 2011 23:24:35 +0800
2011/9/23 asmwarrior <asmwarrior@xxxxxxxxx>:
> On 2011-9-18 14:39, Liu wrote:
>>
>> 2011/9/18 asmwarrior<asmwarrior@xxxxxxxxx>:
>>>
>>> > On 2011-9-18 11:48, Mingjie Xing wrote:
>>>>
>>>> >>
>>>> >> 欢迎提出建议:-)
>>>
>>> >
>>> > page 7:
>>> >
>>> > 把结构设计的复杂些:比如tree，使其不容易被导出，导入
>>> >
>>> > 这个实在是阻碍更多的人来学习GCC。。。
>>
>> 这个是GCC的演进，gcc每一个补丁都有Changelog，你可以追溯每一步的修改，明白每一次的修改是为什么而做的，each single
>> time! 何来障碍更多人的学习GCC了？
>
> 拖延了几天的回复：首先，我是非计算机系出身，但是对开源社区有兴趣的家伙。 从对GCC
> plugin的介绍来看，如果是为了防止非GPL的协议的plugin来盗取并使用 GCC的内部功能，而把GCC本身做的很复杂，我觉得不可取。我一个编
社区并没有这么做，之所以复杂是因为完善现实的需求，和历史的演进。任何成熟的编译器都是复杂的，比如这几天我不断提交patch，越提交越觉得自己懂得少，做了一步，就发现有很多地方要修改，这个就是完善的过程，完善的东西必然有一定复杂程度。有能力的人都可以参与，甚至可以自己fork。这样不是很好么？实力说话。有能者上，无能者下。任何人都可以在这里靠实力证明自己。不好么？
> 译器的外行 来说，如果快速的阅读和理解代码，对于学习一套软件是很有价值的。GCC我总体 感觉模块化程度还是不太够。clang的代码阅读起来要
> 比GCC容易的多（我指的是 两者的front end比较，例如大家都比较c++的parser代码）。我很关注GCC的内部
> 结构，例如Tree等内容，能够被更高层的IDE说使用，这样类似"函数定 义调整"之 类的功能，才可以做得比较准确和强大。
GCC的GE比较复杂，我曾经扩展过GCC前端都理解不了。还是建议用libclang。你觉得BSDL无法接受不也是怕别人"盗用"你的劳动成果么？
其实只要你的实力在哪里，别人是无法"盗用"你的东西的。你在不断更新，项目还是你维护的。社区最重要的为什么叫maitainer呢？维护！
>
> asmwarrior
>
Other related posts:
