Enrique Medina Gremaldos wrote:
Qt es lo unico que puede hacer que Haiku sobreviva. Te has fijado la de aplicaciones que estan siendo portadas ultimamente, y aun mejor, las que quedan por portar? Qt es la envidia de muchos gnome-users, y como programador (de oficio y hobby) te puedo asegurar que Qt es la unica API decente que esta a la altura de la de BeOS. Peor es GTK!Kopete, Koffice, QCad... la lista es interminable. Los codecs y drivers no dependen de Qt, eso se tendria que seguir programando con la api nativa.
No lo digo por desmerecer Qt y todas sus aplicaciones, que seguramente tienen su valor, ¿pero qué sentido tiene Haiku si vas a terminar usando Kopete, Koffice, QCad y compañía? Para eso ya está Linux, que es mucho más maduro como sistema y tiene mucho mejor soporte de hardware.
Aquí yo me planteo una cuestión fundamental que va más allá de la posbilidad de correr más aplicaciones a corto plazo. ¿Vale la pena dedicar tantos años y esfuerzo para crear un sistema si al final dicho sistema termina corriendo mayoritariamente las mismas aplicaciones que los demás? Personalmente creo que no, y estoy seguro que si esa hubiese sido la premisa al principio del proyecto en 2001, los programadores de Haiku tampoco habrían dedicado tanto tiempo de sus vidas al proyecto por amor al arte.
Para que Haiku tenga éxito a largo plazo, es esencial que se diferencie, aunque eso signifique que lleve más tiempo. Por eso, y considerando que Haiku es todavía un sistema muy joven, hay que darle tiempo para que vaya madurando en todos sus aspectos (API, soporte de hardware, etc.).
Si Haiku en cambio tomara el camino fácil de la linuxificación mediante la adopción de múltiples APIs y la proliferación de aplicaciones multiplataforma, eso diluiría su valor inherente y le quitaría sentido al esfuerzo que requiere llevar adelante un proyecto de esta magnitud.
Esta no es más que mi humilde opinión, por supuesto. Un abrazo, Jorge/aka Koki