[haiku-development] Re: Banning Barrett

  • From: "Adrien Destugues" <pulkomandy@xxxxxxxxxxxxx>
  • To: haiku-development@xxxxxxxxxxxxx
  • Date: Thu, 14 Mar 2019 21:08:23 +0000

You were on IRC and the forums during the time where the vote was
occurring, I believe? So you had time to reply; you just did not
happen to notice it since you were not subscribed to this mailing
list. We aren't really responsible for making sure every developer
learns about every thread on this list; and we don't have any rules
that developers being voted on need to be "formally notified" as
usually they are just subscribed to this list and will notice in the
normal course of events. You did not; I'm not sure why we need to make
a different rule just because of this.

Further, 36 hours is a perfectly normal amount of time for our voting
process. I seem to recall commit access votes that lasted only about
this long, accumulating 10 or so +1s with nothing but positive
comments, and nobody could even imagine any negative comments, and so
the vote was just ended and access granted.

I don't agree here. Last time this was discussed IIRC, the delay for
granting commit access was 1 week with no -1 votes. And this is already
reduced from the previous 15 days and requiring an absolute majority of
the devs to vote +1 (this had become unmanageable as the team grown).
I could be wrong, it's been some time. Yet, 36 hours, and only two +1
votes and 2 undecided is clearly not enough. Let's admit it, please.

This actually shows how things are handled differently with me.

I don't believe that to be the case in a substantial sense; but let's
suppose that they are. ... And? Different people are handled
differently. I don't expect to be treated with the same deal of
respect that others who have been on the development team for far
longer and know far more than I do are, even.

Even if we don't treat people equally, we should at least have fairness
and equity. It does not matter if you are long term contributor or not,
active or not. All inputs and ideas are valuable. What matters is the
ability to discuss things, share arguments and listen to other, and, in
Haiku, the ability to build a concensus for decisions.

Let's be fair and let this discussion run for some more time (even if
it is a difficult moment in the project life and for Barrett personally)
and reach a concensus. We don't have one currently, and I don't want this
decision to be validated because I sent a mail and two people in the team
agreed. We need something stronger to justify our choice.

-- 
Adrien.


Other related posts: