Eu vejo mais vantagens no método de conselho do que em um colegiado aberto à
comunidade (tipo o OpenSUSE). A nossa proposta inclui manter certos padrões de
qualidade, não atingir popularidade. Se deixar todo mundo votar, o que vai
guiar o projeto é a visão do usuário comum e não a busca pela qualidade.
Acredito que um compromisso de meio termo seja mais viável: a comunidade como
um todo apresenta propostas, mas só o conselho vota.
Em Tue, 13 Feb 2018 09:17:52 +0100 (CET), <pekman@xxxxxxx> escreveu:
Como vamos organizar as tomadas de decisões?
Já debatemos no IRC que vamos adotar o método de consenso para orientar as
nossas decisões. Caso não houver consenso partimos para uma votação.
Mas a grande questão, vamos manter aberta para todos os usuários da
comunidade participarem ou vamos montar um conselho que ficará a cargo de dar
os rumos ao projeto?
O método de formar conselhos é mais usado em comunidades de distribuições
Linux; Debian, Arch, Gentoo.... Ao longos dos anos têm mostrado muita solidez.
Um ponto relevante a seconsiderar ao manter aberto para o voto geral da
comunidade, como vamos organizar e coletar os dados desta votação?
-- b.d(| |) ^ ^
Attachment:
pgpAQrA9HFUZE.pgp
Description: Assinatura digital OpenPGP