Bonjour, En matière danalyse et de propositions pour la paix, il existe une multitude dAcadémies, ONG, Instituts de paix de par le monde. Personnellement, accaparé par mes travaux, ma non maîtrise de la langue anglaise ,et ma conception critique farouchement indépendante de la philosophie, même, si japprécie tel ou tel système proposé, je ne midentifie jamais totalement à un système. En effet, jai constaté : que tout concepteur ou promoteur dun système de pensée très accaparé par ses travaux ,ne dispose plus de suffisamment d temps pour sintéresser aux autres systèmes et forcément, il pense que son système est le meilleur. Ensuite, ce qui est dommage, cest linsuffisance de confrontation entre Académies et Instituts de paix. Ceci ,dans lintérêt de la paix universelle et de luniversalisme de la pensée. Cest ainsi par exemple, que le Professeur GALTUNG qui dirige depuis plusieurs dizaine dannées un Institut mondial de recherche pour la paix a été très critique et indifférent vis-à-vis de la démarche ABC proposée par GHA animée par Léo SEMASHKO. Certes, le Professeur GALTUNG, dispose de compétences en ce domaine reconnues par toutes les grandes Institutions :ONU, UNESCO, Conseil de lEurope, par des Chefs dEtats, ainsi que par des ONG, Académies, Instituts Il a été confronté à la résolution de conflits sur le terrain. Certes, GHA est de constitution récente, et la méthode proposée innovante basée sur des acquis scientifiques, si elle reste être à expérimenter et à convaincre des décideurs, nen est pas moins existante et à étudier et à expérimenter, et non à être repoussée dun revers de la main. Ainsi ,je propose ceci : Je suggère que Léo SEMASHKO et Ernesto KAHAN sollicitent lONU, ceci, pour lorganisation mondiale dune rencontre de toutes les ONG, Instituts, Académies de paix, chercheurs recensés .Ceci, pour confronter les méthodes retenues, analyses, expériences et résultats obtenus ..Ceci, afin de dégager luniversalisme rassembleur de propositions susceptibles dêtre avalisées par les Etats et les peuples. Rencontre placée sous légide du Secrétaire général de lONU et de lUNESCO (ceci, car il y a des aspects stratégiques et éducatifs et scientifiques.) Je ne connais pas toutes les organisations existantes de paix : cependant entre lAssociation mondiale des Maires pour la paix, le centre Simon Rosenthal, celui de Boston de recherche de la paix, lInstitut du Professeur Galtung, Iflac, Gha, le centre mondial de la paix, linstitut Joseï Toda, la Soka Gakkai et les propositions annuelles de Monsieur IKEDA, etc. Il ne manque pas dorganismes et de chercheurs au sein desquels philosophiquement = je minscris. Svp = vos réactions à ma proposition ? Chaleureusement. Guy CREQUIE Ecrivain français observateur social-chanteur pour la paix Messager de la culture de la paix de lUNESCO Représentant français dONG internationales de paix et dharmonie Hello, As regards analysis and proposals for peace, there exist a multiplicity of Academies, ONG, Instituts of peace all over the world. Personally, monopolized by my work, my noncontrol of the English language, and my design criticizes savagely independent of philosophy, even, if I appreciate such or such system suggested, I am never identified completely with a system. Indeed, I noted: that any originator or promoter of a system of thought very monopolized by his work, does not lay out any more sufficiently D time to be interested in the other systems and inevitably, he thinks that its system is the best. Then, which is damage, it is the insufficiency of confrontation between Académies and Institutes of peace. This, in the interest of universal peace and the universalism of the thought. It is thus for example, which the Professor GALTUNG who directs since several ten years a world Institute of research for peace was very critical and indifferent with respect to the ABC approach suggested by GHA animated by Léo SEMASHKO. Admittedly, Professor GALTUNG, has competences in this field recognized by all the great Institutions:UNO, UNESCO, Council of Europe, by Heads of States, like by ONG, Academies, Instituts He was confronted with the resolution of conflicts on the ground. Admittedly, GHA is of recent constitution, and the method suggested innovating based on scientific assets, if it remains being to be tested and convince of the decision makers, is not less existing and to study and test, and not with being pushed back of a reverse of the hand. Thus, I propose this: I suggest that Léo SEMASHKO and Ernesto KAHAN solicit UNO, this, for the worldwide organization of a meeting of all ONG, Instituts, Académies of peace, researchers listed ....... This, to confront the adopted methods, got analyses, experiments and results ........... This, in order to release universalism rassemblor of proposals likely to be endorsed by the States and the people. Meet placed under the aegis of General secretary of UNO and UNESCO (this, because there are strategic and educational and scientific aspects.) I do not know all the existing organizations of peace: however between the Worldwide association of the Mayors for peace, the center Simon Rosenthal, that of Boston of research of peace, the Institute of Professor Galtung, Iflac, Gha, the world center of peace, the institute Joseï Toda, Soka Gakkai and the annual proposals of Mr IKEDA, etc It does not miss organizations and researchers in which philosophically = I am registered. Please = your reactions to my proposal? Cordially. Guy CREQUIE French writer observant social-singer for peace Messenger of the culture of the peace of UNESCO French representative of ONG international of peace and harmony